串通所签订的显示公平的合同。双方对帐只明确了所欠货款数额，没有涉及货物质量问题。因此，原告无权依据对帐结果要求被告支付货款。 综合各方诉辨主张，本案各方 数额，而且现已超过了双方合同约定的被告付款期限，且被告提出的原告所供货物质量有瑕疵的抗辩事由因缺乏事实及法律依据，不能成立。因此，原告要求被告支付尚 ...

内又提出了新的货物质量问题，故中盟公司针对货物数量和质量提出的抗辩理由不成立，法院不予采纳。高盛公司现依据增值税发票金额，扣减已付款后，向中盟公司 现亦未提供任何证据对高盛公司主张的供货金额予以反驳，故中盟公司关于供货数量不符合约定的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中盟公司上诉还提出高盛 ...

也曾到厂家实地察看并于1996年7月12日传真给申请人，未否定货物质量问题，仅提出赔偿数额的商量，被申请人出示了一份韩国“北极熊”生产厂商提供的“ 仍给厂家造成了极大损失，并扣下人民币120万元货款，申请人已向被申请人全额付款，故要求被申请人赔偿上述损失。 被申请人辩称：通过中国商品检验局的检验表明， ...

合同》第12条的规定，在异议期内多次以传真形式向申请人指出其产品的质量问题。申请人承诺将予以改进，并不断求情于被申请人，希望能收到货款。被申请人相信了申请人的承诺，故多次书面通知银行向申请人付款。 然而，申请人所交货物质量每况愈下，尤其是1998年4月9日由ITS出具的检验报告表明，申请人 ...

也曾到厂家实地察看并于1996年7月12日传真给申请人，未否定货物质量问题，仅提出赔偿数额的商量，被申请人出示了一份韩国“北极熊”生产厂商提供的“ 仍给厂家造成了极大损失，并扣下人民币120万元货款，申请人已向被申请人全额付款，故要求被申请人赔偿上述损失。 被申请人辩称：通过中国商品检验局的检验表明， ...

合同》第12条的规定，在异议期内多次以传真形式向申请人指出其产品的质量问题。申请人承诺将予以改进，并不断求情于被申请人，希望能收到货款。被申请人相信了申请人的承诺，故多次书面通知银行向申请人付款。 然而，申请人所交货物质量每况愈下，尤其是1998年4月9日由ITS出具的检验报告表明，申请人 ...

的诉讼请求，原审法院予以支持。汇德公司并负有支付迟延付款滞纳金的义务。 复盛公司交付的产品是否存在质量问题以及交付地点和时间是否符合合同的约定，以及复盛公司 。汇德公司未能证明其所称的复盛公司2000年交付货物质量未达要求，汇德公司关于由于货物质量问题导致其损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。本案 ...

厂、纸业公司与印刷公司以前有业务往来，从没有拖欠货款，这批货是因为质量问题才拒付款。请求法院驳回印刷公司的诉讼请求，诉讼费由印刷公司负担。 原审法院确认印刷 周后不迟延的通知印刷公司，否则应视为质量符合双方约定。但纸品厂、纸业公司提交的证据未能证明2003年8月1日后有通知过印刷公司存在货物质量问题， ...

均表明是北京市科特实业发展公司于l999年4月2日付的，其他费用的发票表明付款人为中纺公司。 l998年l2月14日，香港上海汇丰银行有限公司上海分行就（略）号 闷沤，强力下降，不能正常使用，且有大量已发生霉变，无法使用。渣华公司认为进口检验的货物要么并非本案所涉货物，要么即存在质量问题。渣华公司的该 ...

串通所签订的显示公平的合同。双方对帐只明确了所欠货款数额，没有涉及货物质量问题。因此，原告无权依据对帐结果要求被告支付货款。 综合各方诉辨主张，本案各方 数额，而且现已超过了双方合同约定的被告付款期限，且被告提出的原告所供货物质量有瑕疵的抗辩事由因缺乏事实及法律依据，不能成立。因此，原告要求被告支付尚 ...