新时代进出口公司诉被告天津中通国际货运代理有限责任公司(以下简称天津中通)、被告立荣海运股份有限公司(以下简称立荣公司)海上货物运输合同无正本提单放货纠纷两案， 中通欲证明案发时美国中通合法存在的证明目的而言，不具有证据效力；上述委托书是1998年10月15日和10月18日传真给被告天津两案事实发生在 ...

了一份其支付委托公证费的收据和一份支付翻译费的发票，证明其为办理本案授权委托书支付公证费4，390港元，折人民币4，697元，为提供外文书证的中文译本 没有提供其向烨轮国际代理有限公司租用该集装箱证据的情况下，对该信函及要证明的事实不予确认。 本审判员认为：本案是一宗涉港海上货物运输合同纠纷。原告海粤 ...

4、庭审前，曾有人员以两上诉人的名义要求参与庭审，但其所提供的授权委托书均未加盖公司印章。 原审法院认为：被上诉人委托第一分公司将书籍从广州市运至郑 在庭上提交新证据：加盖广州出版社的发行委托书，被上诉人认为已过举证期限，不予质证。 本院认为：上诉人与被上诉人的货物运输合同关系有双方所签的货运单为证， ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

万元，并承担诉讼费（略）元。原告认为，原告接受纺染公司的委托后，按其委托书的要求向被告进行订舱，被告接受原告的订舱并签发了目的港为圣萨尔瓦多的 公司的委托为其办理涉案货物的货运代理事宜。从而证明原告和纺染公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系。原告有异议， ...

货运代理有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法组成合议庭， 3、4份地中海公司签发的提单复印件；4、4份电放委托书；5、4份地中海公司通知华运公司抛弃货物的函件；6、地中海公司催款函；7、华运 ...

)有限公司(以下简称保昌公司)、被告怡达货运有限公司上海分公司(以下简称怡达上海公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷六案，本院于2004年11月29日立案 被告双方对于原告提供的售货合同、提单、报关单、托运单、货代发票、汇款委托书和被告怡达上海公司提供的核销情况查询单等证据的真实性均无异议，本院 ...

上诉人（原审原告）毕节地区金海货物运输有限责任公司。 法定代表人朱某，系该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）陈胜华，本芳律师事务所律师。 委托代理人 认定调查笔录，证明杨某因公出差死亡的事实存在；9、威迪律师事务所（函）授权委托书，证明第三人罗某委托威迪律师事务所事实存在；10、杨某强书面证明一 ...

集装箱运输有限公司(简称“中远公司”)、上海奥吉国际货运有限公司(简称“奥吉公司”)海上货物运输合同纠纷一案，原告于2002年6月21日提起诉讼，本院于2002年7月1日 中，奥吉公司称其为中远公司代理签单人，但未提供中远公司代理签单授权书。 2001年7月10日，货物运抵目的港。经（略）.，LTD ...

山东琴岛律师事务所上海分所律师。 原告核心钢铁产业有限公司与被告福建省轮船总公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院于2003年12月19日受理后依法组成 、法定代表人身某证明、授权委托书等诉讼材料因此原告起诉行为不能构成时效中断的理由，本院认为没有法律依据，不予采信。 由于涉案货物是因承运人装载和 ...