住（略）。 上诉人红岩粮食公司为与被上诉人黄某及第三人郑某、万某乙优先购买权纠纷一案，不服建始县人民法院（2003）建红民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 要求将房款退给万某乙的请求并无不当，本院采纳。第三人万某乙放弃购买该房意思表示真实，要求第三人郑某返还购房款的理由成立，本院予以支持。根据《中华 ...

人欧阳炎辉、黄某乙发放了1200、1202两门面的产权证，房产证号为张房权证崇字第x号。2010年4月，第三人欧阳炎辉、黄某乙与 解释》 第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人 ...

，二原告没能提供被告与第三人恶意串通的证据。 原审法院认为，承租人优先购买权属债权的性质，出租人出售租赁房屋系出租人行使物权的行为，是对物权的依法处理 取得的经营用房，陈某与零售公司也不存在房屋租赁合同关系。法律规定的优先购买权是房屋承租人依法享有的权利，承租人与出租人之间必须有房屋租赁合同的法律关系 ...

，告知原告所租赁的门面将另行对外出售，价格不低于100万元，如果原告方有意购买，需在同年8月15日18时前向公司交纳定金20万元。2008年9 十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与 ...

X路X号，建筑面积150平方米的房屋。第三人吕某某以45万元的价格购买了该房屋，并办理了房屋更名过户手续并交纳了契税。后上诉人朴某某得知 有效。关于上诉人朴某某提出被上诉人沈阳市和平区粮油经销公司转让房屋的行为侵害了其优先购买权，被上诉人沈阳市和平区粮油经销公司与第三人吕某某之间的买卖行为应为无效的 ...

华，河南葛天律师事务所律师。 上诉人郑某意面王食业有限公司因承租人优先购买权纠纷一案，不服长葛市人民法院(2008)长民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉 受理的民事案件范围为由驳回上诉人作为原告之起诉不当。至于上诉人是否享有优先购买权应通过实体审理后再加以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，其中告门面房商户书显示，为确保各商户的利益，同等条件下，现商户优先购买。2005年9月11日两原告与五交化站其他职工共同签名向被告五交化站递交一 规定：“出租人出卖房时，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖行为无效 ...

租赁房屋的，应当在出售之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效 ...

，该公司经理。 上诉人杨某某为与被上诉人李某某、被上诉人雾渡河粮食公司租赁房屋优先购买权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2006)夷民初字第X号民事判决，向本院 了居住在宿舍楼内的李某某、杨某某等人，告知居住在宿舍楼内的人员可以购买该房屋。同年10月20日，雾渡河粮食公司张贴《出售房屋公告》告知将 ...

证明公告的张贴情况。 本院认为，本案争议的是该房屋许某某是否享有优先购买权。关于公告是否张贴双方当事人陈述不一致，金堂县X镇人民政府无证据证明公告 租赁的房屋是用于“文化茶园”，“文化茶园”是集体所有制，张宏君没有权利放弃购买属于集体所有的房屋。本院认为，争议房屋的原房屋租赁合同是金堂县X镇人民政府 ...