向守约方支付违约金518000元，并赔偿由此给守约方造成的其它损失，非产权人本人或非购房方本人在代签本合同后有违约行为的，也将按以上违约条款由代签人 内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为，导致合同无法继续履行的原因是否系哪一方或双方的违约行为。根据合同约定， ...

成立。本案中，原、被告在合同中的约定：“由出卖人负责代办房产证和土地使用证，所需全部税费某买受人全额承担。”这一约定是否有效，该作何理解是解决本案的 的主体，应当清楚商品房销售时，各自应当承担各自名下的缴纳税费某务，在双方的购房合同中，特别约定“由出卖人负责代办房产证和土地使用证，所需全部税费某买受人 ...

郑某某以上主张缺乏事实依据和法律依据。理由是： 1、上诉人郑某某称双方有代销售房屋的口头约定，但提不出有效证据证明，且航洋公司不予认可，代销售房屋 为航洋公司到房产部门备案，推出双方当事人存在代销房屋关系。到房产部门为郑某某购房合同备案有多种原因，不能仅凭该证据认定双方当事人存在代销房屋关系，《商品房 ...

去找过莫某，也没有见过莫某的委托书。一审判决确认合同及收据上“莫某”的签字是韩某代签，上诉人对此并未提出异议。2、莫某病愈后从未对上诉人和 该两人为案件当事人并无不当，对上诉人该主张应不予支持。 关于涉案《房屋买卖合同》是否合法有效，应否继续履行的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...

6月10日，韩某某向原审法院起诉，要求确认双方2003年3月15日签订的购房协议无效，判令张某某返还购房款38万元及利息损失8万元。 原审法院认为，按照 意思表示，无论被上诉人的签名是否为其亲自书写，在被上诉人对买卖契约予以认可的情况下，均不影响合同的效力。因此，该买卖契约合法有效，对双方当事人均有 ...

元，安装工程配合费x.21元，共计x.53元。 鉴定单位认为，1、双方所签合同及补充协议没有明确约定配合费费率,配合费无法计算。2009年7月7日鉴定 取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为，此费用是，2004年8月26日隆基公司接到 ...

。 12、乙方需在2006年8月前办好酒店的营业执照，并在业主签定正式购房合同时直接与业主签订‘委托经营合作协议’。 八、违约责任； 1、双方诚信履行 、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、被告刘某甲注册成立的被告郴州地王某厦酒店管理有限公司是否能按《引资合作经营 ...

避开该房屋大门。该合某书上买受人签章处“刘某”的签名系刘某母亲戴丕敏代签。该合某签订后，刘某按照约定向长泰公司支付了全部的购房款，长泰公司亦按 与戴丕敏所签订《协议书》以及领取协议款的法某后果应由刘某承担。 三、协议书是否构成对原合某承诺修路事项的变更问题。2009年10月19日长泰公司与刘某母亲签订 ...

解除抵押的问题。卢XX申请出庭作证的两位证人也证明了卢XX的上述陈述，并证明他们在购房合同或备案申请表上签名时没有看见佳城公司代理人所说的《购房业务 房屋差价以及利息应如何计算。针对以上争议焦点，本院评判如下： 关于佳城公司是否在签订合同时是否隐瞒房屋已抵押的事实构成恶意违约的问题。卢XX在签订合同前 ...

损失减少部分代理费的支付，军安集团不认可世纪律所提出的计算方式，称依据购房合同的约定，4700万元未付房款有两部分构成，2600万元是银行按揭方式支付 系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，均应属有效。 二、关于本案代理费的计算标准。 依据双方当事人签订的补充协议，对委托代理 ...