承担违约金x.70元，被告赵某某返还其多交的房款1720元。 被告东马蓬居委会未答辩。 被告鑫源建安公司辩称：原告是与被告赵某某个人之间发生的房屋买卖 工程规划许可证、施工许可证现均已在房管局备案。开发商和住户均可办理房产证，住户如需办理房产证应提供收款收据、购房合同（如没有合同也可以不提供）、购房者 ...

与原告签订X号房《商品房买卖合同》，并告知原告只能另外选房，后经协商未果，退回原告定金x元。 另查明，双方约定的X号房屋在房管局备案时将序号排列为X号， 号、选房规则，原告依据该规则选定X号房并支付定金x元，该定金系为签订正式购房合同而为，被告收到定金出具收据后与原告签订X号房《认购书》。但在操作过程 ...

鑫源建安公司委托代理人赵某科到庭参加诉讼。原审被告东马蓬居委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年王某甲与赵某某口头 工程规划许可证、施工许可证现均已在房管局备案。开发商和住户均可办理房产证，住户如需办理房产证应提供收款收据、购房合同（如没有合同也可以不提供）、购房者 ...

后提交，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告未申请延期提交，对该证据本院不予接纳。 经审理查明：2007年6月27日, 故本案的事实是原告签订购房合同和支付购房款均在被告对原告合同进行登记备案之前。因此，原告认为自己是基于对被告慈利房管局登记备案行为的信赖才支付购房款， ...

后提交，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告未申请延期提交，对该证据本院不予接纳。 经审理查明：2007年7月7日， 。故本案的事实是原告签订购房合同和支付购房款均在被告对原告合同进行登记备案之前。因此，原告认为自己是基于对被告慈利房管局登记备案行为的信赖才支付购房款， ...

。故本案的事实是原告签订购房合同和支付购房款均在被告对原告合同进行登记备案之前。因此，原告认为自己是基于对被告慈利房管局登记备案行为的信赖才支付购房款，并 信赖才支付购房款，并由此而造成损失的观点不能成立；原告的损失及数额也未确定，对于原告由此提出的赔偿请求本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院 ...

与一个叫“范大海”的人签订了正式的商品房买卖合同，范大海购得了争议的房产，以银行按揭的方式付清了全部价款，并在房管局联机备案电脑系统上进行了登记备案， 业务合作协议复印件一份，证明该银行是原告公司为购房客户选择的提供银行贷款的银行。被告韩X质证称该复印件未提供原件相核对，真实性无法确认，该份证据并不 ...

年5月9日签订的，但在签合同之前，安X已写出退房申请，并未向公司交纳房款，刘XX与安X的情况一样。对于房管局备案的记录形式上没有异议，但 日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利息的利率标准计算。 对于任XX与大地公司之间的购房合同应否解除和大地公司应否向其返还360万元购房款的问题。任XX向本院起诉 ...

承担。 宣判后，洛阳市中侨房地产开发有限公司不服提起上诉称：1、依据双方签订的购房合同，双方争议解决方式应由洛阳市仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院管辖；2、 合同内容，并重新签订了《商品房买卖合同》，在房管局进行了备案，故不存在逾期交房，因其未向本院提供充分有效证据予以证明，而被上诉人杜某某2006 ...

公司已将讼争房屋出售给他人，且讼争的X-X-X商品房买卖合同已于2011年4月在襄州区房管局备案登记，合同备案的买受人为案外人陈淑芝。为此，原告以诉 上诉人华琛房地产公司对原审上述判决亦不服，向本院提出上诉称：蒲某延迟签订购房合同和办理按揭手续，其已于2010年12月8日发出“催告函”，至2010年 ...