A公司为房屋买卖的中介方，定金条款只约束上下家，A公司的被告主体不适格；二、购房意向书是合法有效的，A公司已按协议约定将意向金交付给了被告牟 要求认定该意向书无效。本院认为上述情形不符合法律关于合同无效的相关规定，且该意向协议系原告与被告牟a、李a为签订正式房地产买卖合同达成的合意，产权人是否全部签字 ...

a与另一业务员一起与原告协商，原告表示愿意购买，贺a就代王a签字确认定金协议，并收取意向金，但之后王a与贺a家中意见不和，故交易不成， 弄××号×××室房屋，成交价850,000元。买卖双方同意在居间合同签订当日，原告向出售方支付购房定金20,000元等内容。该居间合同由第三人保留，被告贺a随后代被告 ...

付给甲方购房定金2000元，如乙方违约定金不予返还，如甲方违约定金如数返还并赔付乙方违约金2000元。2004年6月24日原告与第三人王某乙签定协议： 报案，保护自己的合法权益，对方作出的承诺不矛盾，违约不付款，不履行协议是显而易见的，请求二审法院维持原判，维护当事人合法权益。 经本院开庭审理查明的 ...

上诉人推上车并说交点钱就行，没想到交完500元又要5000元，只给5000元的协议未给500元协议，而且不让上诉人看内容，被上诉人手拿协议并说“想 了，并没有与被上诉人说，和信息站说了，但信息站没同意，上诉人要求退购房定金，被上诉人没同意。 本院查明的事实与原审判决同。 本院审理认为：上诉人与被上诉人 ...

付给甲方购房定金2000元，如乙方违约定金不予返还，如甲方违约定金如数返还并赔付乙方违约金2000元。2004年6月24日原告与第三人王某乙签定协议： 报案，保护自己的合法权益，对方作出的承诺不矛盾，违约不付款，不履行协议是显而易见的，请求二审法院维持原判，维护当事人合法权益。 经本院开庭审理查明的 ...

中介咨询有限公司。 原告傅××诉被告石××、上海××房屋中介咨询有限公司（以下简称××公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 月20日，原告与被告石××在被告××公司提供的买卖定金协议上各自签名。双方约定，购房定金为50万元；协议签订时，原告支付的意向金2万元转为 ...

搬入该房屋居住至今。 又查明，原告提交的收到条中“X-X-X-3”室及在购房协议书第一条中所指“偃师摩托车家属院X-X-X-X室”与原告提交的房产证号为：偃市 过户手续，属违约行为，其应按照协议继续履行合同。原告李某在诉状中称，2010年2月27日其向被告交付的2万元购房定金，根据原告提交的该收据中 ...

、两被告作为出卖方（甲方）与中介公司作为居间方(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告购买两被告所有的系争房屋，总价为2,900,000元。协议约定 在收条上签字，某确：“今收到蒋某支付的用于购买杨浦区X路某室之购房定金计人民币壹拾万元整（人民币100,000）。特此为证”。 2010年4月11 ...

227万元的前提下，被告袁XX与原告签订《房地产买卖居间协议》，并收取购房定金10万元。协议签订后，被告袁XX打电话给被告沈XX确定签约时间， 协议无效为由进行抗辩,违背诚实信用原则,其抗辩理由不能成立。况且《房地产买卖居间协议》、补充条件明确约定签约时间，两被告未如约与原告签订上海市房地产买卖合同， ...

认购协议签订后，双方没有签订正式的商品房买卖协议。为此，被上诉人刘某乙诉至法院，请求：终止购房认购合同，返还购房定金2万元，赔偿房屋价格变动损失x元。 ，提出前述上诉请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人振鹏地产开发有限公司于2009年5月20日前连本带息 ...