第X号行政判决书及信阳市中级人民法院(2003)信中法行终字第X号行政判决书予以确认。（2003）罗行初字第X号行政判决书中载明：……（二）在公道的 所有权证登记的权属范围之内；被告按照《房屋登记办法》的规定程序办理产权转移登记行为，程序合法，应予维持。原告提出的预告登记程序不是该宗房产交易和转移登记 ...

予以证实，本院不予认可。原审法院认定的案件事实正确，本院予以确认。 本案诉讼争议焦点是上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干 人既不是产权人，也无法证明其具备有效的备案合同，其主张涉案登记行为侵害其合法权利，证据不足，本院不予支持，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综 ...

平方米，成某金额x元。该公司在签订购房合同时代收了物业专项维修资金，后按被告的要求交到指定账户。2011年，经被告确认，收取了原告物业专项维修资金x元 令X号《住宅专项维修基金管理办法》是行政管理规章，而评判某一具体行政行为是否合法的依据是法律和行政法规、地方性法规。虽然2008年2月1日，《住宅专项 ...

相互印证足以证实被上诉人明知北海碧雅公司委托其销售的房屋是处于已办理了抵押登记状态，被上诉人仍代理销售该房屋(包括讼争房屋)这一事实是不容置疑的，而原审 依据。 本院依法对一审查明的事实予以确认。 本案争议的焦点如下：1、被上诉人上海信息公司在与上诉人签订购房意向书时，是否知道房屋已经抵押的事实2、 ...

已超过法定期限，但都没有提供相关的证据证明，故对此意见不予采纳。原告洪某某要求确认九房权证浔字第x号房屋所有权证无效的诉请因无事实和法律依据，本院不予 仪表厂的自管房，职工购房的资格是其自行审定的事；（3）、答辩人已履行法定的审查之责，对程某某房屋产权登记的具体行政行为合法有效。 被上诉人市房管局向 ...

，不存在侵权行为。 归纳原、被告诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点：二被告是否构成侵权，原告的诉请能否得到支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据 房产所做出的产权登记，来源合法，可以做为本案的定案依据使用。原告提供的证据2系证人证言，证人应出庭接受当事人的质询，因证人未出庭，无法确认其真实性， ...

楼X门X号房屋所有权证存根和其它登记文件。证明第三人合法取得该房屋所有权。2、第三人与洛阳皇苑房地产开发有限公司购房协议书，收款收据。证明签订购房 管理问题，因此予以否认；被告建工有限公司对洛阳市万居物业有限公司出具证明是否合法有异议。该物业公司是否管理小区，事实不清。如果说该物业公司是被告地丰房地产 ...

采信。 被上诉人市房管局对第三人吴某某提交的证据没有异议。 本院根据上述确认的合法有效的证据认定如下事实：粮油公司于1984年在孝感市X街建房一栋。1994 第十四条第(1)项规定，职工个人的配偶所在单位要出具其是否有私房、是否已按标准价或成本价购房以及参加工作时间的证明。而市房管局提交的第三人吴某某 ...

七条的规定，在没有证据证明房屋产权证登记确有错误的情况下，应当按照其所记载的内容作为相应不动产物权的归属的根据，故本案应当确认董某为涉案房产唯一的产权人，拥有 一审、第三人正和兴公司签订的《房屋买卖合同》是否合法有效2、上诉人董某是否已收到被上诉人黄某支付的x元购房定金 本院认为：一、关于董某与黄某、 ...

某某。 原告李某不服被告郑某市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房产行政登记，于2011年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年8月 的记录。原告单位领导依据被告出示的资料，取消了原告应当享有的职工购房优惠资格，使原告的合法权益受到严重侵害。郑某与原告离婚三年后，竟然伪造原告的 ...