年4月12日，被告胡某与二原告签订《集资建房资格转让协议书》，约定被告将牛奶场集资建房自己的购房资格转让与二原告，并由二原告交付该房的所有款项。2006年 等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。 本院认为，原、被告签订《集资建房转让协议》，约定将被告胡某享有的位于某庆市X区X街道江州大道X号牛奶 ...

后，留福镇政府未付清工程款，2008年5月23日，陈某某与其签订了债权转让协议，该协议约定：1、该商贸城房产的开发建设，原有留福镇政府投入部分资金，陈某某 转让给陈某某，不违反法律强制性规定和社会公德，其据此主张权利，具备原告的主体资格。孙某某在留福商贸城购买商铺房屋，有义务付清商铺房款，其已付x元， ...

国债服务部，重新组建安徽省国债服务中心，为你厅直属县级单位，具有独立事业法人资格。经费预算形式为自收自支。主要职责是承担国债的发行、推销、兑付、流动转让 协议书》签订之前，国债中心明知合利公司与东方公司已经签订了“翠竹园”小区整体转让协议，双方正在办理过户手续，亦明知丁某丁某具有代理东方公司签订《债务 ...

不服，提起上诉，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告认为，双方签订的转让协议，合法有效，原告已交纳了购房款及其他费用，航海南路X号院X 2002年9月30日签订的协议书复印件、被告收到原告3500元收条、原告交纳各项购房费用单据、(2007)二七民一初字第X号民事判决书、(2008)郑民二终 ...

转让对价的70%。对于某被和平区人民法院执行的顶账商品房(住宅)应按双方股权转让协议约定的每平方米人民币3300元折算。但耿某、杨某某提出的五被告承担 合公司并没有取得辽宁省建设厅颁发的资质证书，而资质证书是房地产开发企业是否有资格进行开发建设，公司设立、注册、年鉴的重要前置审批手续，未取得资质证书， ...

发生过关于土地转让后所带来的不利后果而得出结论。那么，是不是无偿转让呢可以从原告所购房价款看出，原告出售给被告的40平方米的房屋价格在98年就售价（略）元(在 家庭成员，雷某乙也是该农业合作社(组)的成员，亦有承包土地的资格。对于转让协议上是1亩，转让到雷某乙承包证上又是1.8亩的问题。在签协议前，陈 ...

权利，予以支持。综上，被告平顶山市邮政局辩称本案已超过诉讼时效及原告诉讼主体资格不适格，双方之间不存在任何买卖和债权债务关系，不存在向原告履行付款义务 行为，应承担违约责任。国昌公司与秦某某签订债权转让协议将平顶山市邮政局所欠10万元房款及有关从权利转让给秦某某，并以书面形式通知了平顶山市邮政局，该 ...

确定案由错误，本案不应定为商品房买卖合同纠纷，因为上诉人不具备销售商品房的主体资格。2、拆迁人是沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室和浑南新区管委会，拆迁协议的 对此应为明知孙某敏的行为可以代表其二人的意思表示，故被上诉人王某依据转让协议取得安置房屋的民事行为，符合善意取得的法律构成要件，本院对此项上诉理由亦 ...

确定案由错误，本案不应定为商品房买卖合同纠纷，因为上诉人不具备销售商品房的主体资格。2、拆迁人是沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室和浑南新区管委会，拆迁协议的 对此应为明知孙某敏的行为可以代表其二人的意思表示，故被上诉人王某依据转让协议取得安置房屋的民事行为，符合善意取得的法律构成要件，本院对此项上诉理由亦 ...

房屋转让给原告谢某某，属恶意行为。第三人陈某某有证据证实，原告明知讼争房屋集资购房资格已让予他人，他人已交纳了建房筹资款仍受让该房屋，属恶意行为。原告 ，且该讼争房屋有争议，至今未办理权属证书，该购房协议签订的时间与被告李某同曾某某所签订的集资房指标转让协议的时间不同，被告李某与曾某某签订的协议时间在 ...