至担保的债务全部清偿完毕之日止。2000年12月21日，被告元盛公司与原告签订《个人住房按揭贷款担保合同协议》，2001年6月5日签订《反担保及 的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向 ...
//www.110.com/panli/panli_26560311.html-了解详情
至担保的债务全部清偿完毕之日止。2000年12月21日，被告元盛公司与原告签订《个人住房按揭贷款担保合同协议》，2001年6月5日签订《反担保及 的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向 ...
//www.110.com/panli/panli_26558867.html-了解详情
贷款x元，约定利率5.1‰，由原告对其贷款提供担保。借款到期后，被告张某某未予偿还，原告按照担保合同的约定于2008年1月11日向商丘市城市信用社 利息损失。被告陈某某对此借款不应承担连带偿还责任。原告提交的证据下岗失业人员小额担保货款申请书，经司法鉴定确认，该申请书中的申请人张某某的署名非其本人书写 ...
//www.110.com/panli/panli_22638102.html-了解详情
应受法律保护。被告饮料公司在借款期限届满后未偿还银行的贷款，原告依据《委托担保合同》约定履行了代偿责任，为此原告对被告饮料公司享有追 利息另行计付））； 三、被告柳州市明朝饮料有限责任公司向原告柳州市中小企业信用担保有限公司支付违约金x元； 四、被告柳州市明朝饮料有限责任公司赔偿原告柳州市中小企业信用 ...
//www.110.com/panli/panli_17821018.html-了解详情
购销站（下称购销站）及原审被告三门峡英豪煤矿有限公司（下称英豪煤矿）借款担保合同纠纷一案，本院于2007年11月13日作出（2007）三民初字第X号 的无知。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html-了解详情
通信公司）、郑州欧丽电子（集团）股份有限公司（以下简称欧丽集团）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行 资贷款展期，并注明了展期后的利率为6.336%及展期日期。被告通信公司办理贷款展期后，仍未能按约定还款期限还款，中国银行陇西支行公司业务部分别于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_5233495.html-了解详情
简称白鹭公司)与被申请人中国信达资产管理公司郑州办事处(简称信达公司郑州办事处)借款担保合同纠纷一案，信达公司郑州办事处于2000年11月23日向新乡市中级 日付常熟市鼓风机厂风机款2万元，10月25日付国家开发银行600万元技改贷款利息x元。此时账上余额为1226.29元。上述纺织厂转新乡工行北干道 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html-了解详情
通知后，不明情况下所为，实是“情况不明”真实意思体现，抵押有效期应当以《贷款担保合同》认定。2007年2月，原告在前案诉讼中，无王某福相关抵押担保 资料公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求按13.5‰的利率计算逾期利息，因合同中未约定，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告提供的A组 ...
//www.110.com/panli/panli_259479.html-了解详情
后，仅还款3278.29元，2007年11月以后因一直未履行还款义务导致原告代为偿还贷款x.92元的事实。 二被告庭审前对原告所诉事实无异议，但对原告请求 .76元。 本院认为，原告与被告胡某甲在协商一致的基础上签订的贷款担保合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。我国《担保法》第四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_252022.html-了解详情
怠于行使审查上诉人同意抵押证明文件的义务，并最终导致抵押担保合同无效。被上诉人在办理本案抵押贷款时存在严重过错。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 所有诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人信用联社答辩称，原审判决认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东的同意，依法应受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务