份，由中泰公司、华美佳公司及资金信托委托人各执一份。广西斯壮股份有限公司为上述借款与中泰公司签订《借款保证合同》，约定：广西斯壮股份有限公司就华美 尚欠的合同期内利息(以人民币1，500万元为本金，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率上限为标准，自2002年5月17日起计算至2003年5月16日止 ...

信托投资有限公司,住所地北京市西单大木仓胡同教育部院内。 负责人杨某某，中国教育科技信托投资有限公司清算组组长。 委托代理人赵国红，北京市中孚律师事务所律师。 委托代理人 25日，人福中心与中科信公司签订《人民币资金借款合同》，编号为95年信借字第X号，约定贷款金额为1580万元，利率为10‰，期限为 ...

法定代表人姚某某，总经理。 上诉人汕头市信通(集团)公某(以下简称信通集团)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1998)二中经初字第X号民事判决，向 信通经贸签订《人民币资金借款合同》，合同编号为中旅信(94)年信借字第X号。该合同约定：中旅信托向信通经贸发放流动资金贷款人民币五百万元整 ...

简称银苑公司)和中国农业银行河南省分行信托投资公司(现已变更为中国农业银行河南省分行直属支行，以下简称直属支行)签订一份资金拆借合同。约定银苑公司向辉县 至判决生效之日，以820万元本金为基数，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息；500万元本金的利息，自1993年12月3日至1994年6月 ...

占用期间的利息(自2002年8月12日起计算，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率执行，至实际给付之日止)。二、被告中国轻骑集团有限公司对上述债务承担 信托目的、信托设定和信托合同等规定的要件。因此不属于从事信托投资业务的信托行为。事实证明，华夏银行委托给天源公司管理的5000万元客户资金也的确是由 ...

第七律师事务所律师。 委托代理人沈某某，上海市第七律师事务所律师。 原告上海国际信托投资公司(以下简称“上投公司”)诉被告上海华城建设发展总公司(以下简称“华城公司”) 清理、注销，大明信用社即在本案所涉的委贷合同委托方一栏内补盖了单位公章。该笔委托贷款资金实际系大明信用社所有。1995年12月28日 ...

贷款通知书》的回执上盖章，表示已经收到该《催收逾期贷款通知书》，并保证尽快筹措资金，归还贷款本息。此后，江门中行分别于1994年10月13日、1995 月28日在本院对二被告提起诉讼。 本院认为，本案是借款合同纠纷。江门中行是具有贷款业务经营权，信托公司是企业法人，具备合法的借款人资格，江门中行与信托 ...

传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1994年5月25日，原中国农村发展信托投资公司厦门代表处(下称中农信厦门代表处)与石狮农行签订一份委托贷款 上诉人认为，中农信厦门代表处与石狮农行自始不存在委托贷款关系，石狮农行应返还因无效合同而占用的资金及利息。石狮农行认为，依照我国有关法律法规， ...

股份有限公司职员。 上诉人上海对外劳动经贸合作有限公司（以下简称外劳经贸）因其他证券合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南民初字第３７号民事判决，向 货币所有和占有一致的原则，赛格上证对其占有的保证金账户内资金享有所有权。在赛格信托破产时，外劳经贸可申报债权，不享有取回权。且外劳经贸 ...

从１９９３年４月６日起至７月６日止，委托投资公司发放总金额为人民币５０００万元的贷款；委托放贷的资金到期后，由投资公司向国体经营部一次付清资金本息； 中的贷款对象、金额、期限、包括利率及担保责任约定得非常明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款，都没有改变担保人的担保责任，也不存在对担保人的欺诈问题。 ...