审查完毕。 王某某申请再审称，原审认定事实不清，定性不准，责任划分不明，赔偿数额没有法律依据。1、法院对双方申请的王某某诊所的行为与金某某伤情是否存在 的诊所为其所做的手术是不成功的且也没有资格进行手术，造成损害应当赔偿；原审判决赔偿计算标准有事实和法律依据。 本院经审查查明事实与原审查明事实一致。 ...

上诉人(原审被告)∶洛阳市天成石化有限公司（以下简称天成石化）。住所地：洛阳市涧西区X路中段X号。 法定代表人：王某某，经理。...

电业局的上诉，x部队和公路局未答辩。 公路局上诉称：一审判令上诉人承担赔偿责任没有法律依据。道路安全的责任是公安交警部门，不是公路管理部门；施工人不 。公路管理局代表国家行使行政管理和行政处罚权利，本案是民事侵权案件，不是一个法律关系。故一审判决错误，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 针对 ...

用地申请审批表审批单位意见栏注明：同意临时使用该宗土地，但在公路控制线内不得有建（构）筑物。若国家建设需要征用或公路拓宽影响规划时应无条件拆除， 采纳或者不予采纳，而是称“参照”，不符合诉讼法规定的证据规则。一审判决“酌情赔偿”樊某乙的损失，没有法律和事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误 ...

没有合同关系，原告起诉保险公司诉讼主体错误，要求保险公司共同承担赔偿责任没有法律依据。原告诉请数额过高，与事实不符，原告在本次事故中未造成残疾， 中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证明，交通事故认定书，医疗机构的住院病历 ...

而这个时间被告正在学校上晚自习，因此原告受伤与被告没有关联。别人骑盗抢来的车辆致他人受伤让失主承担赔偿责任没有法律依据。商城县交警大队作出的事故认定结论，推定 且被告没有提供确切证据证明事故发生时段仍在校就读；4、被告方虽举交有证人证言，但证人未出庭作证且该类证人证言均未得到对方认可，故被告方所举证人 ...

的人员武某象系被武某某提供的电机漏电导致身亡，并非我单位电力设施致其伤亡，对此有武某某的另一个雇员杜干子的证言可以证明，且武某某也承认“（武某象）不 所以，在武某某的雇员又非我单位电力设施导致其死亡的情况下，让我单位承担赔偿责任没有法律依据。第二、原告武某某不具备原告的主体资格。第三、原告武某某的起诉 ...

以申请人是电工为由认为对受害人吕XX在申请人的房顶触电死亡有一定过错，应当承担民事赔偿责任没有法律依据；被申请人陈某某对其未建成的楼房施工管理混乱 。 一审被告、二审被上诉人息县电业总公司辩称，谷某某的再审申请理由与电业总公司没有关系，我们已经履行了判决。 一审被告、二审被上诉人息县X乡人民政府辩称， ...

。2、商某某在工作中存在重大过失，应承担过错责任，原审法院让其承担连带赔偿责任没有法律依据。 商某某辩称：原审认定事实清楚，判决正确，驳回二上诉人的上诉 的证据，故该上诉请求，本院不予采纳。上诉人李某某又称：因被上诉人商某某有过错，不遵守工地安全制度、违章施工，应承担全部责任。依据《最高某民法院关于 ...

感染，随时到新乡市医院371医院给原告治疗，于2008年9月22日治愈出院，有371医院病历为证，原告住院期间所有的生活费、护某某等一切费用我全部承担 就自己的主张提供相应证据。本案中原告要求赔偿没有相应的证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之 ...