诉讼请求或原审被告提起反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故本院在二审中对赵某某的此项 故对其提出的“确认剧本著作权归属于国家”的主张在本案中不应作为一项独立的诉讼请求进行审理。但赵某某是否是剧本《五朵金花》的著作权人是其是否有 ...

否允许原告在举证期限届满后增加诉讼请求2.上海雪中彩影公司、江宁雪中彩影分公司将“雪中彩影”作为企业名称中的字号登记并使用，是否侵犯南京雪中彩影公司 人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”原告南京雪中彩影公司最初提起 ...

.10元。本案双方当事人签订租赁合同时，大楼工程还没有完全竣工也达不到可以出租的条件。经过双方一年时间共同投资完成大楼余下工程大楼工程于1997年11 不支持虎门供销社增加滞纳金的诉讼请求，但并无证据证明合法通知虎门供销社补交诉讼费，且财产案件预交的案件受理费是按照起诉时的标的额来计算的，是否需要补交 ...

于1999年8月30日第一次公开开庭进行了审理。由于梅某当庭提出增加诉讼请求，合议庭认为可以合并审理，并决定延期审理；同年9月15日，合议庭再次公开开庭进行 公司停止销售“蜀涛牌”纸杯茶。 根据双方当事人的起诉和答辩，当事人各方对本案事实的争议焦点是：1、被控产品是否落入了梅某专利文件的保护范围；2、 ...

是合法有效的。一审法院关于“当事人可以选择放弃上述文件适用”的看法是错误的，也是不符合事实的。第四，巴威公司诉讼请求是否超过诉讼时效。虽然巴威公司因 公司关于本案系争合同应当适用国家计委X号文件批准价格的请求，本院予以支持。 关于巴威公司的起诉是否已超过诉讼时效问题。本院认为，根据《民法通则》第一百三 ...

的商业秘密；归还LR03碱性电池生产线配套设施的全部图纸和资料。由于华西研究所增加诉讼请求已超过举证期限，而四被告又明确表示不同意，根据最高某民法院《 上载明的404挂装机为通用设备，不属于华西研究所起诉的范围；LR03图纸331张属于增加的诉讼请求范围，本案不予合并审理)，华西研究所并未举证证明益能 ...

元，故被告还应赔偿原告383269.38元。在诉讼中原告刘某增加诉讼请求额，要求被告赔偿从起诉到开庭审理期间的医疗费251.9元。被告应当赔偿原告 人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国 ...

签订的合同。综上所述，原告诉请与客观事实极其不符，且其起诉程序违法。请求依法驳回其起诉或者驳回其诉讼请求。 被告XXX公某为支持其抗辩主张，向本院提交了 本案属于劳务合同纠纷。本案中，双方当事人之间的主要争议焦点为：一、原告的起诉是否属于人民法院受案范围的问题；二、原告在履行合同期间，费用支出的项目及 ...

万元。 一审法院经审理认为：本案争议的第一个焦点是卢某的起诉是否已超过了法律规定的诉讼时效。本案中卢某与南宁分公司之间存在租赁塔吊的合同关系，双方 分公司是否已清偿5、讼争债权是否已过诉讼时效期间 本院认为：关于某序问题。南宁分公司主张一审诉讼中卢某增加诉讼请求，一审在延长的举证期限届满前开庭审理， ...

本息的法律义务，当庭增加第2项诉讼请求，要求吴某立即向广安公司退还出资57万元，并按银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认为，一、本案的起诉是否符合法律规定问题。 抽逃出资的行为，其应承担的首先是补足出资等违约责任，法律也无规定因此就可以否定吴某的公司股东资格。故上诉人关于某上诉人吴某抽逃出资，不具备 ...