签订的《个人借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不悖相关某律法规的强制性规定，应属合法有效的民事合同，各方当事人均应按约履行各自义务 在诉讼时效有效期间以外，不能视为系诉讼时效中断的事由。故何某甲以诉讼时效已过为由拒绝还款的答辩意见，理由正当，本院予以采信。 依据孙某某与燕京支行签订 ...

签订的《土地承包协议》和《关于拍卖盘坡补充协议》违反了法律和行政法规的强制性规定，系无效协议。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的 享有的权利。因此，湟中县人民法院审理行政案件不是本案中止审理的法定事由，逯家寨村委会申请中止本案审理的理由不能成立，其申请不予准许。 综上，双方签订的 ...

，认为其并未放弃耕管土地，费用未交都是有正当事由，承包地并未被村民自行耕种。被上诉人对原审判决确认的事实没有异议。二审中，双方一致确认，承包的地块 ，本案《承包协议书》订立于1995年，并不适用该法，双方合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定合同有效并无不当，本院予以确认。合同生效后， ...

的借款已获得了孳息，一审判决只保护金雄公司的孳息而不保护国华公司的孳息是不公平的，因此，国华公司的正当孳息应当保护。 金雄公司答辩称：一、一审 ，具有相互结算及补偿性质，并不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，亦不违反法律法规的强制性规定。在一审中，国华公司和金雄公司均未主张＂６．２９利息清单＂ ...

的借款已获得了孳息，一审判决只保护金雄公司的孳息而不保护国华公司的孳息是不公平的，因此，国华公司的正当孳息应当保护。 金雄公司答辩称：一、一审 ，具有相互结算及补偿性质，并不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，亦不违反法律法规的强制性规定。在一审中，国华公司和金雄公司均未主张＂６．２９利息清单＂ ...

店面合同》及两份《协议书》均系双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且店面改建经政府认可、批准，应合法有效。双方虽签订承包合同， 的情形，又属于解除合同的法定事由。南昌市印刷三厂向三上诉人送达《解除承包合同通知书》，要求解除合同并收回店面，是其保护自身权益的正当措施，合法有效，双方 ...

负的保险赔偿手续，其要求被告赔偿其车辆因盗抢而遭受的经济损失（略）元，理由正当，且被告对原告的计算方式没有异议，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。机动车辆综合险条款第五条是针对基本险作出的约定，针对盗抢险双方在合同中已经单独对免责事由作出约定。保险合同 ...

的委托代理人答辩称：1、本案存在诉讼时效中断的事由，李某某之诉，不超诉讼时效。2、李某某系车内乘客，可以直接向保险公司主张权利。 “客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”，作为国家行政法规的《道路运输条例》已明文规定营运客车必须投保承运人责任险，故道路客运承运人责任 ...

授予专利权。该通知书要求申请人在收到通知之日起4个月内陈述意见，如果申请人无正当理由逾期不答复，其申请将被视为撤回。2007年5月30日，八方公司向 接受委托并实际履行合同，即双方间委托合同关系成立。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案合同约定，该合同为有偿委托合同，八方公司 ...

劳动合同、为其安排工作、支付生活费、缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求理由正当，应予以支持，因《平顶山市企业职工医疗保险试行办法》于1994年6月 ，并告知当地残疾人联合会。显然神马某团并没有依照上述法律、法规的规定依法解除与朱某甲之间的劳动合同法律关系，显属不当，应予纠正，故其上诉请求 ...