的所谓丁某的签字与保险合同中丁某本人的签字差别很大。本案中作为代理人身份出现的傅庆所持的“授权委托书”、“保全作业申请书”上的签名并非投保人丁某所签 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。但我国法律及丁某与新华北京分公司签订的保险合同中，并没有规定或约定必须投保人 ...

、第一代身份证号为第三人进行了户籍登记，使第三人得以假冒原告并实施民事法律行为，侵害原告之合法权益。原告认为被告在对第三人进行户籍登记审查及身份证办理工作 了异议，但证据本身是真实的，应予采信，只不过该组证据指向是证明原告马某的身份至今仍客观存在。关于第三人所举证据，原告有异议，被告无某某，但证据本身 ...

权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告的业务员杨海莲四次持原告的保单及身份证件到被告处办理退保费手续 原告与杨海莲之间形成委托代理关系，之后原告在2007年10月10日持保单及身份证件到被告处签名办理x元借款手续时，明知剩余保险金额为x元而未提出 ...

仅局限为股权证的持有，还可以以股东名册、公司章程、工商登记或者由于转制时身份置换形成的自然人对公司负有出资义务的意思表示等形式表明股权权属。因此股权证只是 公司以“无对价无权利”进行抗辩，混淆了适用合同等民事法律行为的基本原则与适用公司等商事法律行为的基本原则。另外，本案系股东知情权纠纷，基于前述理由 ...

工资直至2005年7月1日。被告于2005年8月17日以申请人、发明人的身份向国家知识产权局申请“一种混凝土快速修补材料及其应用方法”的发明专利。原告认为，上述 在离开华迪公司不到一年的时间内将该项发明以唯一发明人的身份申请发明专利的行为违反了有关法律规定。因此请求法院确认原告吴某某、郭某甲与被告同为 ...

右肱骨骨折、全身多处皮肤裂伤。在实施砍打的过程中，民警及乡干部继续表面身份，但仍有人叫嚣"警察，砍的就是警察，老子就是派出所的"。随后，被告人黄某某、 情况，且在案发现场积极参与并实际发挥了组织、指挥的作用，理应对犯罪行为造成的结果承担法律责任，故其理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人何某丙的辩护人 ...

佛山市X路X号。 法定代表人：姜某某，主任。 委托代理人：宋会勇，佛山市法律援助中心律师。 委托代理人：张驰，佛山市公职律师事务所律师。 原审第三人：李 是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份上、财产上的权利和合法利益”及 ...

。 原审第三人梁某某陈述同意被上诉人的答辩意见。 被上诉人为证明其审验盖章行为合法提供了以下法律依据： ⑴成都市人民政府第X号令《成都市旧机动车交易管理办法》第十三 ，载明：号牌号码为川x，申请事项为过户，现机动车所有人为马某某，身份证明为身份证，号码为x，机动车使用性质为货运，机动车获得方式为购买， ...

被上诉人杨某书面答辩称，1、上诉人是赣州市商业银行的职工，认为这一特定身份与生俱来的就享有了这种单位集资房屋的请求权。答辩人认为,①上诉人的上述表述违反 赣州市商业银行。因此，事实上，上诉人与被上诉人间的法律行为是挂名建房法律行为，而该法律行为并没有被法律所禁止；②从本案的事实上看，合同的双方当事人 ...

吕某彰的协议一份，证明其代理人吕某彰越权； 8、振兴公司申请保留合资企业身份的报告及扬州市维扬区对外贸易经济合作局关于恢复振兴公司合资企业批准证书的批复，证明 振兴公司的全部生产设备的所有权，进而进厂进行生产经营，是合法的法律行为，也是应该受到法律保护的。请求法院驳回原告的诉请。 被告五亭缸套厂为支持 ...