或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”二原告作为豫x出租车的乘客向被告寿险西峡营销部主张车上人员责任险的保险金，理由正当，应予支持。原告方明军、刘某乙损失 称，该案系重复受理，且认定事实和适用法律错误。被上诉人作为被保险车辆的乘坐人，依据商业保险合同向上诉人主张，于法无据。原审判令上诉人赔付被上诉人 ...

。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未答辩，亦未提供证据。 经法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月10日，原告就其所有的豫 不计免赔）、（乘客）车上人员责任险（不计免赔）、全某盗抢损失险（不计免赔）、玻璃单独破碎险（国产）的保险金额分别为74800元、200000 ...

、有权对不按时办理车辆损失保险、三者险、盗抢险、自燃险、保证金、车上人员责任险的车辆办理停驶，收回营运证件。5、协助乙方处理交通事故、运营中的纠纷 存在着主观过错。因洛阳二运公司珠海运输分公司对保险标的不具有保险利益，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，确认该案保险合同无效，是合法、正确 ...

欲证明常德市公安局交通警察支队直属二大队认定湘J-x号大客车超速没有事实与科学依据； 2、常德市沅水二桥收费站监控录像复制件。欲证明发生此次交通事故前，在 出租车，被保险人为被告万昌公司，其中第三者责任险的保险金额为x元，车辆损失险的保险金额为10万元，车上人员责任险的保险金额为2万元/座×5座，保险 ...

费7800元。由于原某已将皖x号货车向被告投保，依据双方订立的保险合某向被告索赔，被告没有依据保险合某予以赔偿，现特向法院提起诉讼，请求法院判 。本案中，原某向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、承运货物责任险、精神损害赔偿责任特约险，当投保的皖x号车辆皖发某交通事故，造成车上人员 ...

。因此，本案中，被答辩人起诉答辩人无任何法律和事实依据。五、桂x号车在我公司投保的车上人员责任险，投保座位数为5座(其中司机1座，乘客4座)， 赔偿金。另由于保险事故发生后，被告临桂农行仅按车上人员要求被告临桂保险公司赔偿原告的医疗费、至今未按第三者责任险索赔，其行为怠于请求，原告直接向被告临桂保险 ...

用汽车损失保险条款）（责任限额x元）、第三者责任保险（责任限额x元）、车上人员责任险（责任限额x/座×6座）、不计免赔率特约条款（M），保险期限 财产保险股份有限公司医疗费用审核表》，证明被告人保安阳分公司曾受理了原告兴顺达公司的索赔申请并同意赔付，因此不能认为时效已过，对该两份证据被告人保安阳分公司 ...

死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。二、依据《道路交通安全法》第七十六条等规定，作为同一起事故中受害人米青松、梁 原告马某承担70%事故责任范围内直接赔偿原告马某车上人员责任险x元。（2）被告马某所应承担的事故责任范围内的损失x.66元，扣减被告中华保险焦作公司赔付 ...

进一步辩称，本案保险车辆的索赔权益人为建行濮阳市分行，原告无权作为本案的主体提起诉讼，原告的主体不适格，应当驳回原告的诉请。原告起诉所依据的主要证据不具有 xx损失x.72元×40%×（100%－5%）=6042.3元，对于兰xx和巨xx的损失，因原告投保的车上人员责任险是每人x元，现兰xx和巨xx的 ...

初字第XX号判决书，证明车上人员受伤以及原告赔偿伤者的金额。 4、收条一份，证明伤者已经收到原告支付的赔偿款。 5、索赔申请书（2005年9月29 月提起诉讼明显已超过诉讼时效。故本院对于原告诉请的车辆损失险理赔款8,500元不予支持，对车上人员责任险理赔款10,000元予以支持。据此，依照《中华人民 ...