故保险金应归实际车主王某乙所有，原告主体适格。第三组证据:李某丙派出所出具的户籍证明1份，证明本案王某甲与王某永系同一人。第四组 由被告保险公司向原告全额赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：该事故不是交通事故，没有事故认定书，我公司不予赔偿，该起诉书起诉金额x元没有事实依据， ...

某斌及侄女婿高函工资证明各一份，证明三人误工费共计2691元。 附带民事诉讼被告人焦运公司提供的证据有：汽车租赁合同一份，证实豫x号中型普通货车于2004年 名义运营的，但实际车主是魏某某，焦运公司只是挂靠单位，焦运公司仅应承担与其收益相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，车主魏某某与肇事司机郭某某应在 ...

的残疾证显示其是视力残疾，为四级，但其残疾程度是很轻的，与交通事故的残疾鉴定不是同一标准，其是否丧失劳动能力，应当由司法鉴定机构出具的鉴定结论印证；且不能 系被告张某乙的雇佣司机，故给原告王某某等人造成的损失应由车主即被告张某乙在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人民财险封丘支公司作为肇事车辆豫x号车承 ...

组证据不属于新证据，应不予采信；从购车发票上证明车辆是蒋某某的，属于蒋某某所有。第二组证据不是新证据，根据证据规则应当不予认定；所有的证据都是上诉人单方面 与刘某、邹某某之间以及两上诉人与刘某、邹某某之间的法律关系应当如何界定；2、蒋某某、刘某作为肇事车辆的法定车主及肇事司机，对唐某某因本次交通事故所 ...

交通事故中肇事车辆的挂靠单位责任承担，我国现行法律法规中尚无明确规定。主体上，答辩人不符合侵权主体，不是本案事故的行为人；因果关系上，答辩人与本事故的 在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。由于肇事司机何某已因交通肇事罪被判处刑罚，原某在有关何某的刑事案件审结后 ...

请求法院查明事实，公正判决。一审被告安阳人民保险公司辩称，我公司与被告华达公司是商业保险关系，与本案的侵权案由不是同一法律关系，我公司没有侵权行为，不应成为 ，豫x号轿车的实际车主系被告郭某某，该车挂靠在被告华达公司，被告郭某某每月向被告华达公司交服务费160元，肇事司机李某某是被告郭某某的雇用司机。 ...

月为姚某交托费1800元。 附带民事诉讼被告人焦运公司提供的证据有：汽车租赁合同一份，证实豫x号中型普通货车于2004年8月2日至2009年8月2日由 的名义运营的，但实际车主是魏某某，焦运公司只是挂靠单位，焦运公司仅应承担与其收益相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，车主魏某某与肇事司机郭某某应在人保 ...

确定主体错误，其不是车主、司机，不应当承担赔偿责任。 余某某答辩称：原审确定主体正确，杨某某是雇主，雇主应当承担赔偿责任。 二审查明的事实与一审查明的事实 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上诉人杨某某作为肇事司机赵建平的雇主，对赵建平在从事雇佣活动中致人损害，应当承担赔偿责任，同时，上诉人杨某某 ...

依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应承担赔偿责任，被告张某甲系肇事车辆的实际车主，李方系被告张某甲雇佣的司机，其在驾驶车辆过程中发生交通事故 责任，原判正确。2、万里运输周口分公司所称的保险公司与本案不是同一法律关系，且一审中没有申请，根据不告不理的原则，该公司再提出此要求，应不予审理。 ...

夏某甲供述证实：组织内各成员等级层次分明，夏某甲与张某庚是同一等级，夏某丙、汤某戊属同一等级，夏某甲手下“双喜”（刘某某）和张某庚手下“大地主 证言证实：其丈夫张某某大概于2004年下半年，花钱买了苏x广本车，该车车主是江苏人，其它情况不清楚的事实。 6、价格鉴定结论，证明广州本田雅阁轿车（苏x）价值 ...