段某乙虽然受到一定伤害，但并没有造成严重后果，一审法院以“可能会对今后的生长产生某种影响”来认定精神损害抚慰金依据不足。请求二审法院予以改判。 被上诉人段某乙 车祸给被上诉人造成了一定程度的惊吓，车祸后在医院治疗54天，损害后果是严重的，对今后的成长也会产生影响且是长期的，被上诉人的赔偿请求有法有据， ...

未做检查，是否属实，是否和交通事故有因果关系均无依据，意见书作出“属实，系车祸致伤”无事实依据。另，耿某某出院记录载明其蛛网膜下腔出血、会阴部血肿 应承担赔偿责任。而大地保险商丘公司承保了肇事车辆，应在保险合同约定的赔偿范围、赔偿限额内进行赔偿。大地保险商丘公司上诉称耿某某右肩部疼痛、右膝关节及右下肢 ...

城镇居民人均可支配收入x.05元/年计算，参照原告十级伤残的赔偿标准，原告发生事故时73岁按7年赔偿）、陪护费x.30元（医院证明住院期间2人陪 以1人计算，依据鉴定结论原告目前存在完全护理依赖，常规需2人护理，综合判断车祸损失与疾病系间接因果关系辅因，外伤度为12.5%，按照河南省2007年度人均可 ...

，故被告王某乙、刘某某，平顶山市汽车运输公司第一分公司不再承担第三者责任险保额以内的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民 4000元。 郭某某不服一审判决提出上诉，理由是：1、上诉人郭某某的伤残是由车祸引起，一审判决郭某某承担30%责任无事实和法律依据。事故发生时郭某某 ...

，代理权限为特别授权。 上诉人李某甲为与被上诉人李某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第X号民事判决，向本院 的1月29日已经20天。鉴定书结论明确无法证实耳伤和车祸的关系，李某甲也没有提交有效证据证明自己此前的听力情况。综合上述情况，无法认定李某甲的耳伤 ...

诊断证明王某某到上诉人处，伤情严重，坏死不长，无论有无纱布，王某某都因车祸伤不能工作，需要治疗和陪护，而一审以王某某到上诉人处的时间开始计算 过程某所遗留的，焦煤中央医院对此构成医疗过失，其应当承担相应的赔偿责任。另外，一审法院启动鉴定程某，委托中国人民公安大学研究所心理测试中心对证人宋振江和孙天保所 ...

元；2、本案诉讼费全部由被告负担。 被告中央医院辩称，1、患者因车祸多发伤而死亡，是车祸的后果而不是医疗行为的后果；2、被告不存在医生脱岗的情况，也 ，使死者的病情无法再现等事实，其对四原告造成了一定的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

将张官臣骨灰运回进行安葬。被告于2008年10月13日到浙江去领张官臣的赔偿款，于2008年10月24日转家。原告要求被告支付张官臣的死亡赔偿款 于2007年与被告之子张官臣非法同居生活，张官臣于2008年8月31日因车祸死亡。原告与被告之间未形成劳务关系，被告对原告未实施加害侵权行为，未造成原告误工 ...

了解情况，得到确实答案后，焦煤中央医院想以向原告支付2000元—3000元的赔偿了结此事，遭到原告的拒绝。当原告再次到焦煤中央医院要求解决此事时，焦煤中央医院却不 不合情理，在乡村诊所某人病情相对稳定的情况下，原告的花费竟然高于在两被告处的花费。另外，刘桥村卫生所某员与车祸的车主是邻居，有利害关系，故 ...

兵、孙某、高登望组成合议庭，2010年4月22日，原告申请对耳聋与车祸因果关系进行鉴定，河南科技大学2010年7月28日做出鉴定结论。2010年8月12 的交强险限额为x元，大地保险公司根据相关规定和约定，在合理的范围内承担相应的赔偿责任；4、根据有关规定大地保险公司不承担诉讼费用和间接损失。 原告为 ...