年12月23日，北京市出台机动车过户新政策，由于李某不具备过户条件，致使车辆买卖合同不能完全履行。王某乙不同意为李某承担交通事故责任，且李某已经 因无法进行评估，法院将参考奇瑞QQ3汽车租赁费综合考虑予以酌定，现王某乙要求的车辆占有使用费远远低于按照租赁费计算的数额，故法院采纳王某乙主张的数额。综上， ...

有： 泛区鑫宇建筑公司的材料收购单一组X份，证明目的①车辆买卖合同目的已经实现，手续瑕疵并未影响车辆正常使用；②原告花去修车费用的证据存在虚假及伪造的嫌疑 原告第X组证据，内容客观真实，予以采信。 原告提供的西华县交警队证明和西华县车辆管理所证明，内容客观真实，对其真实性予以认某。 原告提供的郭某丁的 ...

岳塘大队查扣并罚款1000元，罚款依据上写明责令当事人购买交强险并进行车辆年检，按“1017、1340”录入处理，即依照该车“不按规定投保机动车第三者责任强制险” ，维持原判。 本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，陈某与蒋某订立的车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。蒋某在买卖 ...

。后谭XX支付余款111万元，邱XX向谭XX交付了8辆工程车，并办理了车辆过户手续。故要求驳回谢某的诉讼请求。 原审法院审理认为：本案争议的焦点是8 购车定金；二、原审程序是否存在不当。关于焦点一，谢某主张与邱XX之间存在车辆买卖合同关系，但其提供的证据仅能证明向邱XX支付了15万元，不足以证明该15 ...

薛某某，2009年8月20日。原告在质证时有异议。经合议，原被告交易的车辆是台前至石家庄线路，不存在在河北省馆陶县X村发车事由，不符合国家运输管理 向公司缴纳管理服务费5140元。 本院认为：原告郑某某与被告薛某某签订的车辆买卖合同无效。被告薛某某与濮阳市汽车运输公司五分公司签订招标责任书中明确说明， ...

17日，游某某还清该x元借款，并从文鑫公司拿走刘某某当时抵押时的车辆买卖合同和刘某某出具的收到x元的收到条和身份证等材料。 原审法院认为，本案中 加息）的字样，其不认可。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同 ...

二审并再审，已审理终结，最终判决确认了双方于2005年12月26日签订的车辆买卖合同无效，并判决徐某甲、焦某某返还徐某乙购车款x元；赔偿车辆 ;…”,根据已生效的（2009）商民再终字第X号民事判决书，2006年6月27日车辆被本院（执行机构）扣押后，上述判决书认定被告的经济损失为每天759.18元， ...

、高为4.5m×2.25m×6.45m，即该货车车厢存在加高加长的情况。对比桂x车辆的现状、行驶证上的照片、保管在车管部门注册登记的照片对比：现在的车厢与 、车辆所有权证明等证据予以证实，因此陈某某与玉柴公司形成车辆买卖合同关系，玉柴公司主张其不是车辆的出卖方与事实不符。陈某某与玉柴公司的买卖合同合法 ...

合法为由，认为该证明不能作为认定本案事实的依据使用。原审诉讼中，关于双方合同纠纷发生的性质问题，原审合议庭认为，依据《中华人民共和国物权法》关于动产交付的有关 ，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，未办理过户登记手续，并不影响车辆买卖合同的效力，仅仅是不产生对抗第三人的效力。甘某某、张某某双方买卖 ...

x车辆合格证一份。2005年10月，我单位依法委托广州本田汽车有限公司对该车车辆合格证(编号为：NO．x)的真伪进行鉴定，根据该公司出具相关证明，确认该车辆 所有权，原告权利受到侵害，与被告无关。因本案属于一般车辆买卖合同，且该合同为有效合同，原告基于买卖合同取得所有权，属继受取得，而善意取得是在合同 ...