号；租用期限为2003年1月1日至2008年12月31日；承租人经营期间可以转租他人等内容。某某公司在协议书上加盖公司公章，李某在协议书上签署李某的 应赔偿康某门面转让费x元、专卖店加盟保证金x元。 关于双方签订的门面租用合同是否有效问题。李某为享受国家关于转业军人自主创业在税收等方面的优惠政策，以其 ...

被告及第三人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、房屋转让合同是否经出租人同意，转让合同是否有效2、被告应否向原告支付7000元的本金及利息。 原告常某某针对 组、第X组、第X组证据无异议，称没有见过第X组证据，不同意转租，转让协议不具有法律效力。 被告李某某未提交证据。 第三人堵某某未提交证据。 ...

（原审原告）陈× 被上诉人（原审被告）史×× 上诉人苗××因与被上诉人陈×、史××租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 ，对造成本案纠纷应负主要责任。原告为审查被告的转租行为是否有效的情况下，盲目与被告签订转让合同，对造成本案纠纷也有一定过错。被告已将 ...

租赁合同的效力，而本案系租赁物的所有人收回租赁物，更不能影响所有人同意转租情况下第三人的利益。为保护善意第三人的利益，本院支持王某甲继续 的装修及设备上诉人根本无法继续使用(事实上桑拿及麻将房早被公安机关查封)，所以不管合同是否有效，均不能强令上诉人接受非法且毫无使用价值的桑拿、麻将房的装修及设备， ...

违约责任仅仅是不退还押金5000元。五、经派出所主持调解的协议书是双方变更合同的真实意思表示。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还收取的租房 协议书没有任何强制约束力。但能够证明上诉人转租，让其他人员到被上诉人的房子居住。三、双方签订的合同是否有效，由于上诉人违约，被上诉人依约主张权利， ...

后不可能再承担餐厅房屋的租金，或以低于其应交吕森棠的租金额向李某某转租房屋，因此，可以推定，就经营场所的使用权而言，招某某向李某某转让的是招 ，请求李某某继续支付尚欠转让款7万元。可见，本案争议焦点在于双方的转让合同是否有效，是否协商解除。原审判决既然认定招某某已于2001年6月22日将餐厅转让予李 ...

。 针对上述诉辩双方的意见，本案再审争议的焦点是：1．原判是否正确。2.双方签订的房屋租赁合同是否有效。3．赵某拉闸停电给原审原告方造成的具体损失是多少 的反诉请求。 原审被告则认为：张某与我们签订的《租房协议书》，是对方采取欺诈手段的结果，事后张某又私自转租承租房屋，也未办理租赁登记，属无效合同，请 ...

的双计英队签订的；4、现有林移交合同书及移交清单、2003年12月31日转租合同及2006年11月30日协议书各一份，证实讼争林地上的林木及经营权已移交给 某丁口头辩称，其与被告六万林场于2003年1月1日签订租赁林地合同是事实，合同是否有效不清楚，应否将山林归还给原告由法院判决。 第三人高峰公司述称 ...

承包经营合同而占有普陀分所的资产，但由于馨馨公司的转租行为未经招待所同意，且招待所、馨馨公司之间的租赁关系已被解除，故银玉公司占有普陀分所资产 各方当事人的争议焦点为：2002年1月16日的承包经营合同发包方是招待所还是馨馨公司，该合同是否有效。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另 ...

不予支持。被告当阳伟豪公司及第三人张某甲虽辩称原告杨某某已将争议门店转租他人，原告杨某某已不是实际承租人，不应享有优先购买权。但法律规定承租人 ，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定 ...