被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告与被告吴某某股权转让协议是否有效，双方是否有违约行为；2、原告要求被告仁通公司连带承担支付股权转让款是否 将其持有仁通公司的30%的股权转让给被告吴某某，协议书第二条载明“付款安排X.1、为保证本协议的顺利履行，在本协议经双方签定日，受让方应支付转让价款 ...

第三人变压器公司与供电公司经双方确认后所形成的债权债务关系合法有效,因债务人供电公司未履行还款义务,债权人变压器公司将其享有的债权转让给电磁线厂,并通知了 主张，本案二审的争议焦点在于：1、供电公司拖欠变压器公司的货款是多少。2、变压器公司转让本案债权的行为是否有效。3、电磁线厂向供电公司主张利息是否 ...

合同尽其义务的实实在在的写照。根据最高法院证据规定第5条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的举证责任分担原则，在答辩人 配合今后的法律诉讼工作。在被告与闽信集团签订股权转让协议时，即由原、被告双方签订承接协议，明确双方的责任与义务，追回的债权款项按被告40%、原告 ...

帐页。 原审法院再审认为，宋河酒厂与商水糖酒公司签定的债权转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议，宋河酒厂已将其债权转让通知了王某某 、王某某是否欠宋河酒厂x.9元；2、宋河酒厂是否欠商水糖酒公司x元。各方当事人对此均无异议。 本院经审理查明：1、1997年4月6日苏华商贸公司与 ...

万元的股权转让金。无奈杜某某同意在签署日期为2008年6月23日但内容未有变更的“股权转让协议(最终)”上签名，李某某、杉杉房地产公司、天伦公司也分别签名盖章， 协议，内容为：根据甲乙双方签订的股权转让协议，因在协议履行过程中发生了变化，经双方协商达成如下补充协议：一、根据原协议约定，在甲方向乙方支付 ...

和声明佐证，符合逻辑，予以采信。 关某黄某乙是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从黄某戊主张某某芳出具给彭泰的“收条 ，证明被上诉人作为受让方代表与上诉人作为转让方代表，经平等、自愿协商一致的基础上，双方代表共同签订的两份《土地转让协议》为有效合同。一审认定事实清楚，证据 ...

是有效的。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。 根据双方当事人上诉、答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为1、本案股权转让协议是否成立并有效2、本案股权 也已经签字并盖章，因此该部分协议已经成立并生效。虽然李某某作为个人转让方未在该协议上再次签名，但双方已实际履行了该协议，亿华投资公司支付了275 ...

是有效的。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。 根据双方当事人上诉、答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为1、本案股权转让协议是否成立并有效2、本案股权 也已经签字并盖章，因此该部分协议已经成立并生效。虽然李某某作为个人转让方未在该协议上再次签名，但双方已实际履行了该协议，亿华投资公司支付了275 ...

；3、原、被告在履行股权转让协议中哪方违约，协议是否应当予以解除；4、原告要求被告返还学校赔偿损失，有无事实和法律依据。双方对法庭归纳的上述焦点问题无异议 某、梁某某及徐某某签订协议书各一份。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议为有效协议，本院予以确认。现对本案争议的四个方面的问题作如下评判： 一、 ...

协议书各一份。 原审法院认为，双方签订的股权转让协议为有效协议，应予确认。对本案焦点问题作如下评判： 一、关于王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格的问题。 徐某某不履行转让协议的问题，光明高中股东召开了股东会议。李某甲等四人留存的其中两份会议记录已作为证据提交法庭，该会议记录上有与会股东的签名，应 ...