，显然原告是不符合该条件的。被告只是受其蒙骗才违心地将购房权私自转让给没有购房资格的原告，该协议的内容实际上违反了我国关于购买经济适用住房的 真实意思表示。《城市房地产管理法》第三十八条关于“未取得房屋权属证书不得转让房地产”的禁止性规定，并非针对签约行为，而是针对房屋过户登记的管理行为或者合同履行 ...

37条中关于“未依法登记领取权属证书”以及“共有房地产未经其他共有人书面同意”的房地产不得转让的强制性规定，应为无效；2、在已经登记备案的06年商品房买卖合同中， 3500元3的价格签订了房屋买卖协议，将本属于夫妻共有的财产转让给了原本不具有购房资格的原告王某甲；该房屋买卖行为未经其书面同意，严重侵害 ...

通过其他途径和方式已在‘银桂苑’住宅小区取得1套或1套以上住房后又转让他人的，不再参加本次申购住房”。某某机关工某委员会将在“兴汝城”交纳了购房 房资格的最终认定权，所谓的业主委员会并不具备此项权利。原审判决认为业主委员会享有购房资格的认定权严重违背基本事实，是完全错误的。二、上诉人符合被上诉人设定的 ...

人认为房屋买卖没有经过监狱同意没有事实和法律依据。3、关于x元和福利转让问题和上诉人没有任何关系。上诉人和被上诉人在2006年12月份签订了房屋买卖协议 按照上述《管理办法》的规定面向低收入和住房困难的家庭进行出售，甚至规定分配购房资格及优惠政策时以职级作为标准，因此虽然徐州监狱的开发以集资建房的名义 ...

一审的答辩中就明确提出上诉人与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》实质上是集资购房资格的转让，双方签订的该协议合法有效。而一审法院将被上诉人李某某 配偶被上诉人李某某不同意或者不知道的情况下，仍与被上诉人仓某某签订该《房屋转让协议》的举证责任。但被上诉人仓某某并未能就此完成举证责任，故被上诉人仓某某 ...

日报社依照国家及洛阳市有关规定进行房改，按照洛阳日报社的有关规定，杨某具有购买房改房资格，应缴购房款x元。由于杨某当时没有能力支付该购房款，经路X路某里 具备房改资格，被告路某不具备房改资格，且原告杨某对此明知。双方签订的房屋买卖协议，其法律性质为购房权利转让协议，该协议虽属双方当事人真实意思表示，但 ...

樊某某于2009年7月1日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院判令被告立即归还购房转让金x元并承担本案全部诉讼费用。郑州市二七区人民法院2010年1月20日作出（ 查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人樊某某答辩称，上诉人转让给被上诉人的购房资格是禁止买卖的，是不受法律保护的。上诉人收取了被上诉人的 ...

原告。2007年被告用原告的购房资格出资购买了天水二一三电器有限公司X号楼X单元X室。2011年6月7日双方补签《房屋转让协议》，约定被告已将天水 年通过口头协商将被告所居住使用的房屋所有权过户到原告名下，被告用原告的集资房资格自己出资购买房屋一套。即双方条件交换的民事行为成立并已履行终结。而2011 ...

乙工资中扣除水、电和物业管理费用，被告享有该房屋所有权。二、被告郑某乙当时也有购房资格，首付款x元已经交到三产公司，因王德民急回灵宝购房用钱，持首付款 月20日，王德民又向被告郑某甲出具了保证书，主要内容是：按转让协议已收到房款，转让购房权是出于自愿，今后绝不反悔，如果反悔按1.5倍赔偿郑某甲购房款和 ...

原告在2009年共交纳租金3000元。 被告吴某某辩称，与原告签订《建房指标转让协议书》时没有与妻子即被告刘某某商量，协议签订后刘某某没有同意，但被告 第三条规定“转让购房指标的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，一般认为有效”。本案中被告吴某某具备在邵阳市财政局住宅新区集资建房的资格，被告吴某某 ...