北京天时每医药信息科技有限公司（以下简称天时每公司）、被告马某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 而言，如此解释符合网络内容服务提供者声明著作权归属之惯例，否则必将混淆技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之关系；而天时每公司作为天时每化工网中“报表 ...

”软件基本相同；以证据材料5证明被告是原告的代理商，“满意通企业短信中心”软件的销售价格为5000元/套；以证据材料6证明被告以1000元/套的价格销售 证明原告为本案诉讼支出的合理费用；以证据材料14证明“满意通企业短信中心”软件的销售价格为4000－5000元/套；以证据材料15证明罗某某与原告已 ...

，成都拓能公司出资人之一）曾经在2000年8月10日取得中国版权局计算机软件登记管理办公室的著作权登记，该著作权登记证书载明：“全身立体放射治疗计划系统（ 根据成都拓能公司ARTP产品的报价、销售合同证据确认成都拓能公司的ARTP软件产品的价格在60万元至240万元之间，该类产品的硬件成本约为20万元 ...

斥巨资历数年开发出“x-x天下－地图信息平台系统V6.0(以下简称x-MIP)”软件，于2002年5月26日首次发表，2003年4月18日取得了计算机 图行天下公司自行在IE地址栏内输入的部分字符“mip6/x.asp”与x-MIP软件的名称相似，不能得出有关程序相同的结论。现有证据不足以认定精伦公司 ...

）“STAR-1000三维放疗计划设计系统”即“全身立体放射治疗计划系统（简称ARTP）软件的著作权归北京大恒医疗设备有限公司所有；（二）驳回北京大恒医疗设备 均认为上述合作协议中的TPS即ATES；大恒公司对姚X为“ATES”的软件著作权人不持异议。ATES的源程序量为60万行。双方所争议的ARTP ...

）“STAR-1000三维放疗计划设计系统”即“全身立体放射治疗计划系统（简称ARTP）软件的著作权归北京大恒医疗设备有限公司所有；（二）驳回北京大恒医疗设备 均认为上述合作协议中的TPS即ATES；大恒公司对姚X为“ATES”的软件著作权人不持异议。ATES的源程序量为60万行。双方所争议的ARTP ...

事务所律师。 上诉人广州市万力科技发展有限公司（简称万力公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决 证明其提交的部分源程序与其登记的程序具有一致性、不能说明其拥有涉诉软件的著作权的主张不予支持。 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人主张的事实 ...

人民法院终审维持。2002年2月4日大恒公司起诉姚毅，要求确认ARTP软件的著作权归属，北京市高级人民法院于2004年3月15日作出终审判决，确认STAR 年和2002年获得ARTP-I医疗器械注册证，有效期均为4年，1998年注册证下软件已由终审判决认定系大恒公司享有著作权的作品，成都拓能无权使用和 ...

、北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、正版软件的销售合同及发票、北京市天元律师事务所律师费发票、长春奥普光电技术股份有限公司 需与正规代理商签订书面合同，具备供货清单及支付凭证，北大方正提供的正版软件销售合同可证，世纪荣科对此亦不持异议，故本院认定上述细节是 ...