将工程以大包干的形式承包给邓某甲修建。本案讼争房屋应属石某所有，邓某甲不享有所有权。建房用地系政府划拨给石某使用的，其上所建房屋属邓某甲、石某 无处分权。即便邓某甲所诉事实属实，本案也应是房屋买卖合同纠纷，邓某甲只能请求过户。 一审法院认为，双方当事人所争议的焦点是坐落在重庆市X镇X路Ｘ单元第七层ＸＸ ...

某。同时，被告同意原告一直居住该房屋直至去世，但被告要求本人去世后，秦某方可将上述房产过户；原告表示同意。 原审法院认为：原、被告双方于2005年8月 双方共有的房产判归其个人所有，但上诉人马某某对被上诉人秦某某的房屋产权份额不享有所有权，故上诉人的该上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。上诉人马某某 ...

，石某甲对该房产不享有所有权。石某甲同意在收取石某乙所归还的全部款项后协助石某乙办理红星花园C座X室的过户手续。 三、案件受理费3713元 支付。 经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长易新华 代理审判员麦嘉潮 代理审判员陈庆莉 二00四 ...

，上述房屋所有权证未能变更登记在华东公司名下，其所有权在调解书生效后未发生转移，华东公司对该房产不享有所有权。在中院生效的抵债裁定被撤销前，华东公司不 本案具体情况，华东公司依照生效的民事调解书所确认的权利，依法申请强制执行并办理过户登记，是其行使民事或诉讼权利的行为，而建行依照设定的抵押关系起诉供销 ...

都必须依照我国现行法律法规的有关规定，才能成为房屋的所有权人。唐某甲对1406、X号房屋不享有所有权。除此之外，唐某甲主张权利还缺乏以下三个条件 号三套房屋到房地产主管部门办理预售合同备案手续；该三套房屋至今没有办理产权过户登记及预告登记手续。 本院认为：雄踞公司曾就雄踞都市东家1406、1706、X ...

被告的第一笔款项67.3万元发生在双方签订书面买卖协议之前，但结合当日被告收款后偿还银行贷款、撤销他项权登记，为双方进一步履行协议成就条件，以及被告将产权证 的所有权，故原、被告由于尚未办理案涉房屋的所有权过户登记，因此原告主张对该房屋享有所有权，缺乏事实依据，不予以支持。又因案涉房屋现已被另案查封 ...

南执字第X号民事裁定书中关于将座落于重庆市南岸区X路X号第三、四层房屋过户给重庆市城北建筑工程公司和杨光友所有的裁定。 2008年10月1日，李某甲将 ，李某甲也没有证据证明其对南岸区X路X号第二层中的66.61平方米商业用房享有所有权，故李某甲将争议房屋出租收益是没有依据的，同时也侵犯了所有权人刘道 ...

经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，五上诉人与被上诉人的父母去世后，共同继承了本案讼争的房屋及其他财产。2009年8月23日，五上诉人与 占有、使某、收益的权利，而不享有所有权的理由于法无据，本院不予支持。原审判决上诉人按约定协助被上诉人办理讼争房屋的过户手续于法有据。由于上诉人与 ...

未受清偿时，银行可提前处分抵押的房地产，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭后，抵押权也消灭。原审被告贷款后于2000年7月26日交足D座904房、704 为房屋所有权人，因该房屋为其购买所得，在房屋办理过户登记前其不享有所有权，故该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五 ...

2008）雨民初字第X号民事调解书确认归反诉原告享有；反诉原告在取得讼争房屋的权益后，多次与原告协商房屋所有权的过户事宜，均未果。原、被告为所有权的 并于2000年11月入住该房。据此，被告、反诉原告为白沙苑504房的实际所有权人，该房经由本院的（2008）雨民初字第X号民事调解书确认其财产权益归反诉 ...