条款的无效必须是在违反国家法律、法规（专指国务院颁布的行政法规）强制性规定情况下，才构成无效。一审判决中援引的建设部（1995）X号文件，是部门规章 而是要求对方依约先付清电梯购买、安装余款后再履行免费维保义务，因而这种拒绝属于依法行使先履行抗辩权。因此，西安电梯公司的行为没有违反建设部（1995）X ...

8公开的气体扩散器（即对比技术方案1）的基板密封面为凸面形状。从“在这种情况下膜片74也可继续具有刚性，可以因其预先给定的拱凸形状继续紧密贴附在 要求2的技术方案相对于现有技术不具备实质性特点和进步，不具备创造性。 权利要求3从属于权利要求1，其进一步限定的附加技术特征是“膜片支承座下方还有一与之扣合 ...

的抗辩不成立，不予采纳；广州中保对保险标的物是否遭受灭失或损害，损害是否属于承保风险所造成，被保险人是否合法经营或购进本案的标的物的质疑，没有事实依据， 有效性无法确定，其转让亦属违法。本案的提单不是经由银行流转到买方的，在这种情况下，提单的真实性及有效性无法确定。另外，在本案诉讼开始及一审庭审后将近 ...

，双方当事人没有异议。本案争议焦点在于：“浮山”轮与“继承者”轮发生的间接碰撞，是否属于保险赔偿范围 保险法第一百四十七条规定：“海上保险适用海商法的有关规定；海商法 而是在躲避“浮山”轮的突然转向时遭受损失，两轮之间发生了间接碰撞。在这种情况下保险人是否担责，《船舶保险条款》的规定含糊不清，以致引发 ...

和附图8公开的气体扩散器(即对比技术方案1)的基板密封面为凸面形状。从“在这种情况下膜片74也可继续具有刚性，可以因其预先给定的拱凸形状继续紧密贴附 2的技术方案相对于现有技术不具备实质性特点和进步，不具备创造性。 权利要求3从属于权利要求1，其进一步限定的附加技术特征是“膜片支承座下方还有一与之扣合 ...

申请以自己的名字为专利权人向专利机关申请专利，另一方面又称申请的专利其专利权属于被上诉人，且被上诉人实际上一直行使着专利权，进行大量的试制，付出了巨大的人力、物力 专利申请被批准并授权公告期间在两者之间达成了授权公告的五项专利权属于被上诉人的合意。在这种情况下，只有在上诉人明确地主张以＂吴某甲＂名字为 ...

泰公司的权利义务直接来源于该合同约定，无须协商，无须另行约定合同内容，故不属于转租。《租赁合同》关于南站公司设立新的公司并以“银泰”为商号进行经营的 义务终止：(二)合同解除；”，而这个条款是约定解除或协商解除，本案根本不存在这种情况，因此适用这个条款解除合同明显错误。一审法院适用《合同法》第九十四条 ...

泰公司的权利义务直接来源于该合同约定，无须协商，无须另行约定合同内容，故不属于转租。《租赁合同》关于南站公司设立新的公司并以“银泰”为商号进行经营的 义务终止：(二)合同解除；”，而这个条款是约定解除或协商解除，本案根本不存在这种情况，因此适用这个条款解除合同明显错误。一审法院适用《合同法》第九十四条 ...

开户行及账某由于报账某有可能提供错误，或者填好之后报账某又要求修改，在这种情况下，由于修改收某单位开户行及账某不会影响报账某额支付给特定的收 股资金柜组的相应付款凭证，在核算中心核算柜组没有相应的报账某据或借款依据，属于违反会计核算中心的相关管理规定办理的支付业务。[办案人员向林某某出示：单位名称为 ...

在涵道中的研究，但是从本申请的内容看，并不属于这种情况。由于本申请说某中对于“旋翼风扇”这种用语没有明确的定义，无法从原申请文件中得知旋翼风扇 ，理论设计加以试验，选用合适材料进行研制开发和实现。本申请说某的修改之处明显属于涉及现有技术公知常识的材料的选用具体化指示，其修改符合2001年《专利法》第三 ...