，在被保险人向承保人缴付约定的保险费后，按照本保险单承保险别和背面所载条款与下列特款承保下述货物运输保险，特立本保险单。二份保险单背面的海洋运输货物保险 。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条、《中华人民共和国财产保险合同条例》第三条和《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项的规定 ...

本院经审理查明，基于现有某据，原审判决认定事实清楚，可予确认。 本院认为，本案系海上保险合同纠纷，双方的争议焦点是：1、造成本次事故的原因是否系货物积载 原因系货物积载不当的认定，予以认可。 汉虹公司与太阳保险订立的货物运输保险报价单中，双方约定适用协会货运险条款（A），并签字盖章。根据协会货运险条款 ...

，广东敬海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４）海商 的装卸；④免费提供船上现存衬船材料供租船人使用；⑤负责办理船舶进出口手续并支付船舶码头使用费、引航费。１５、托运人的责任：①提供合适安全的装卸 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2002年11月1日，原告承保的浙江某店进出口有限公司(以下简称“横店公司”)的价值29，250美元的木质装饰品，被装载于“（略） 故中国法律可以作为解决本案纠纷的准据法适用。 本院认为，保险合同作为本案中独立于海上货物运输合同的另一份合同约束的是原告与横店公司，基于合同 ...

承运人和实际承运人，我方只是船舶的期租人，我方与收货人和原告间不存在海上货物运输合同关系；本案货损原因是因为集装箱固有缺陷造成的，集装箱是由货方自备的，视为 其余条款与前一提单相同。 日本玛鲁哈公司为该批冻蟹肉向原告投保了货物运输保险，原告承保后于2001年7月6日签发了（略）号保险单，约定保险费为（ ...

原告安排商品检验及垫付商检费用的《委托书》；21、中国进出口商品检验广东公司(简称广东商检公司)关于该货物的《残损鉴定报告》；22、广东商检公司开具的 ,999.61元。 原告与高周庭通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、 ...

》;2、《航次租船合同》；3、编号为（略）的《水路货物运单》(托运人联)；4、卸货记录5份；5、卸货清单；6、中国进出口商品检验广东公司(以下 略）的广东省佛山市服务业发票(发票联)；11、编号为运（略）的中国太平洋保险公司货物运输保险凭证；12、中国农业银行支票存根及电汇凭证各1份；13、“运泰29 ...

：陈龙杰，广东海事律师事务所律师助理。 原告苏黎世国际保险股份有限公司诉被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损纠纷一案，于1998年11月26日向 、C06外，其余内容与前一份《海运保险单》的内容基本一致。广东省机械进出口集团公司和广州市地下铁道总公司均是保险合同的被保险人之一，原告对本案货损作出了 ...

保险范围根据的却是伦敦保险人协会(1CC)海洋货物运输保险条款。广发银行于2000年12月6日向原审法院提起诉讼，诉请进出口公司支付信用证项下货款489，600 的开立信用证申请，对外开立信用证，在一定条件下对外付款，由此双方设立了委托合同关系。由于在开证申请和信用证中均约定适用国际商会第X号出版物《 ...

X号中再大厦。 原告中艺华海进出口有限公司诉被告三角洲船务有限公司、中国再保险（集团）公司海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2007年3 数量为45,088.861公吨，价值为14,128,324.06美元。据上，认定货物单价为每吨313.344美元（价格条件CFR中国黄埔）。 合议庭一致认为：本案 ...