局长。 被上诉人（一审第三人）李某某，男，1968年生。 叶某某诉杞县公安局治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2010年3月20日作出（2010）杞行初 叶某某行政拘留七日。 本院认为，上诉人叶某某六个月内再次违反治安管理，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，应从重处罚。被 ...

，诉至法院。 另查明，被上诉人新区公安局在作出处罚裁决前，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，告知了上诉人周某某作出处罚裁决的事实、理由及依据，并告知 条例》第五条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节轻微的，公安机关可以调解处理。 第三人曹某某对被上诉人新区 ...

认为，治安管理处罚条例第34条第2款第1项规定，对于当场发现的违反治安管理的人，可以口头传唤。根据本庭对事实部分的审查认定，朱某某构成当场阻碍公务。对 并无不当。原告代理人这一异议不能成立。 3关于一人调查讯问的异议。依照行政处罚法第37条的规定，行政机关在调查时，执法人员不得少于两人，原告方证人田某 ...

管理处罚条例》第三十三条第一款的规定。汝南县公安局以胡某在二00三年一月份有赌博行为，违反治安管理为由，二00三年三月三日作出（略）号治安处罚裁决享有 进行传唤、询某、取证、告知、裁决。符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，其处罚程序合法，原告诉 ...

《国务院关于劳动教养问题的决定》的规定，设立劳动教养的目的是为了把游手好闲、违反法纪不务正业的有劳动能力的人，改造成为自食其力的新人。而原告则不属于这类 行为为由决定劳教壹年，属认定事实不清，证据不足，定性错误。根据治安管理处罚法的规定，所谓寻衅滋事行为，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅， ...

于刘某某。 原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据该法第二 到天安门广场地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予 ...

合法，适用法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，义马市公安局依法享有对上诉人刘某某违反治安管理的行为作出处罚的职权。上诉人刘某某因用药问题与陈某某发生争执，并将陈某某推倒在地，双方 ...

合法，适用法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，义马市公安局依法享有对上诉人刘某某违反治安管理的行为作出处罚的职权。上诉人刘某某因用药问题与陈某某发生争执，并将陈某某推倒在地，双方 ...

施工秩序，致使施工单位工作、生产无法正常进行。屈某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，构成了扰乱企业单位秩序 行政复议的权利，原告也依法向重庆市公安局申请了行政复议。因此，被告作出的治安行政处罚决定书程序合法。 原告诉称自己没有扰乱施工秩序，与原告自己在公安机关 ...

撤销一审判决，改判由被上诉人依照法定程序重新依照应当适用的法律条款对陈某违反治安管理某行为作出处罚。 被上诉人梧州市公安局大塘派出所答辩称：一、被上诉人对上诉人 在梧州市X路被陈某殴打的事实查证清楚，对陈某作出罚款200元的治安处罚，事实充分，证据确凿。二、被上诉人的处罚决定适用法律依据正确，处罚适当 ...