。 本院认为，上诉人与被上诉人1999年3月26日签订的《房地产预售契约》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。 依据原审法院于 正确，上诉人应另行主张被上诉人所欠滞纳金。 由于《房地产证》是房屋所有权人的所有权凭证，上诉人以被上诉人欠房款为由不予交付无据，本院不予支持，原审法院 ...

被告世纪东方公司、被告华信公司签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。被告世纪东方公司 华信高新技术股份有限公司代深圳市世纪东方股份有限公司清偿债务后，有权在代为清偿的范围内向被告深圳市世纪东方股份有限公司追偿。 三、被告武汉华中信息技术集团有限公司 ...

》第五十二条第(五)项的规定，“违反法律行政法规的强制性规定，“合同无效。上述决议并未排除法律、行政法规的强制性规定的适用，故有效。该决议作为 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长周柏良 审判员胡慧娟 代理审判员沈 ...

某应退还曹某2.5万元并赔偿损失39900元；一审法院在举证责任分配问题上适用法律错误，导致案件事实认定错误。请求依法判决撤销一审判决；判决谷某向曹某返还 签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据协议的约定和双方当事人的陈述，曹某应对《协议》签订前其向谷 ...

请求。 本院认为，原、被告双方签订的《诺基亚车载智能系统代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员王冲 二○一一年十二月十九日 ...

协议，均是当事人真实意思表示，且亦不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照该协议约定的内容全面履行其义务，现被告许某逾期不 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：刘改玲 代审判员：张菲 代审判员 ...

合同，是农行新郑支行与中冠公司的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈卫东 审判员李某勇 审判员 ...

集团对该鉴定意见无异议。新某提出正源公司未在司法行政主管部门备案，无鉴定资格、鉴定报告上署名的鉴定人与实际鉴定人不一致，鉴定程序违法。 三建集团提交的 支付利息，新某也向三建集团提供了上述资金，上述行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对新某要求三建集团按照承诺支付利息的请求， ...

人的真实意思表示。上诉人已还清所欠6000元款项，不存在还欠被上诉人x元的事实。请求二审法院维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项。 被上诉人张某答辩称： 存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。李某、张某之间的买卖合同关系没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张某一审提供了李某出具的欠条 ...

的《塔机租赁格式合同》和《补充协议》系各方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利和承担义务。 关于双方争议的 的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金属法定赔偿，但该公司向死者家属赔偿的家庭困难补助金及交通费则属双方约定赔偿，超出了雷宝公司在订立租赁合同时 ...