是实。” 本院认为，本案争议的焦点是：被告株洲市X区人民政府强制拆除原告建筑的具体行政行为是否违法对该焦点评析如下： 根据《中华人民共和国土地管理法》第七 非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国城乡规划法 ...

）及第三人娄底市城市建设投资开发有限责任公司（以下简称娄底市城建投资公司）行政强制及行政赔偿一案，湖南省娄底市中级人民法院受理后于2010年4月7日将该案 娄底市人民政府审查批准，娄底市人民政府当天作出了责成被告对欧某甲所建违法建筑实施强制拆除的批复。被告娄底市城管局即于2009年8月26日将原已拟就 ...

X号证据对关联性有异议，认为被告浏阳市城市管理局已经举证证明没有参与合法建筑物的拆除；X号证据关联性亦有异议，认为该民事判决书尚未生效，同时，民事判决书遗漏 ，原告罗某甲、罗某乙起诉请求确认被告浏阳市城市管理局强制拆除其合法建筑及企业机器设施设备行为违法。其起诉依据是否充足，首先从本案事实方面来看，并 ...

局辩称：2009年4月26日，被告湘潭县国土资源局在强制拆除原告陈某某及其夫戴某某的违法建筑过程中，没有限制原告的人身自由，只是对原告的过激 没有作出限制原告人身自由的行政行为，因此，对原告请求依法认定被告限制原告人身自由属于违法行使职权的诉讼请求，本院不予支持。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、 ...

，即对李某甲作出（郑执法）罚字（2002）第X号行政处罚决定，拆除上述违法建筑977.9平方米。郑州市执法局于2002年8月5日将该行政处罚决定书送达李 核实认定．因此送达回证具备证据资格及证明力；3、李某甲称原审认定强制拆除违法不能成立。明确告知复议期限及起诉期限是处罚法权利保障原则的体现，依《行政 ...

使用证》，谭某甲取得位于荔枝沟镇东岸管区X村，用地面积200平方米，建筑占地121平方米的住宅用地使用权。1998年11月23日三亚市人民政府作出三府(1998)X 违反法定程序。原审判决确认该强制拆除行为违法正确，应当予以维持。由于谭某甲、谭某乙被拆除的两层半楼房属违章建筑，不存在应当依法予以保护 ...

用地使用证》，谭某某取得位于荔枝沟镇东岸管区X村，用地面积200平方米，建筑占地121平方米的住宅用地使用权。1998年11月23日三亚市人民政府作出三府(1998) 违反法定程序。原审判决确认该强制拆除行为违法正确，应当予以维持。由于谭某某、董某某被拆除的两层半楼房属违章建筑，不存在应当依法予以保护 ...

行政告知程序。 35、行政处罚决定书及送达回证，36、违法建设案件强制拆除呈批表，37、拆除违章建筑劳务合同，38、郴州市城市建设开发总公某拆迁分 、《湖南省实施办法》。 40、关于顺华购物广场材料提供的补充说明，2009年度建筑工程经济技术指标，证明当时商住宅楼的经济指标是540元每平方米。即处罚的 ...

行为的证据和依据，应认定被诉具体行政行为没有证据和依据，故被告的强制拆除行政行为违法。2、关于行政赔偿责任的承担问题。本案中，因被告实施违法强制 许可手续、未办理房屋所有权登记手续，未取得房屋所有权证照，且原告自认系临时建筑，故根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，原告对该75.1平方米的 ...

，巴东县城建监察大队副大队长。 原告冉某某、白某某不服被告巴东县城建监察大队行政强制一案，于2009年4月17日向某院提起行政诉讼。本院于当日立案受理 。 另查明，被告以巴城监[2008]第X号文《关于对冉某某违法建筑采取强制拆除措施》向某东县人民政府请示。巴东县人民政府批示“请城建监察大队牵头，相关 ...