。 上诉人商丘市X乡规划局因被上诉人商丘市中通房地产房地产开发有限责任公司起诉行政强制措施违法一案不服商丘市X区人民法院（2010）商睢区字第X号行政判决，向 ，认为金穗大厦项目违规建设，影响了第三人合法权益，依法应当处理。 一审各方当事人提交的证据均以随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_32897766.html-了解详情
，逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国城乡规划法》并未赋予街道办事处查处违法建筑的法定职责。原告指出《浙江省人民政府办公厅转发省体改办等部门的通知》中 询问笔录与随卷证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。 本院认为，本案上诉人张某诉被上诉人象山县X街道办事处不履行查处吴某户规划违法行为法定职责， ...
//www.110.com/panli/panli_29942293.html-了解详情
行政管理局二七分局科员。 上诉人赵某某诉被上诉人郑州市工商行政管理局二七分局确认行政行为违法一案，不服二七区人民法院作出的（2010）二七行初字第X号行政判决， 《预包装食品标签通则》为由认定被上诉人不予立案合法事实不清，证据不足。上诉人向被上诉人申诉的除了未标注产地的违法行为外，还有未履行查验义务等 ...
//www.110.com/panli/panli_24689612.html-了解详情
6000元、每户6000元-7500元、个人补偿费增长款等移民国家补助款的行为并不违法。崔某某要求确认市移民局没有给付其每人6000元、每户6000元-7500元、 。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交了如下材料：1、1997年12月的移民汇编中 ...
//www.110.com/panli/panli_22714346.html-了解详情
每人6000元、每户6000元-7500元、个人补偿费增长款等移民国家补助款的行为并不违法。李某甲要求确认市移民局没有给付其每人6000元、每户6000元-7500元 本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交了如下材料：1、1997年12月的移民汇编中 ...
//www.110.com/panli/panli_22713982.html-了解详情
6000元、每户6000元-7500元、个人补偿费增长款等移民国家补助款的行为并不违法。宋某某要求确认市移民局没有给付其每人6000元、每户6000元-7500元、 。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交了如下材料：1、1997年12月的移民汇编中 ...
//www.110.com/panli/panli_22713727.html-了解详情
6000元、每户6000元-7500元、个人补偿费增长款等移民国家补助款的行为并不违法。沈某某要求确认市移民局没有给付其每人6000元、每户6000元-7500元、 。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交了如下材料：1、1997年12月的移民汇编中 ...
//www.110.com/panli/panli_22713542.html-了解详情
6000元、每户6000元-7500元、个人补偿费增长款等移民国家补助款的行为并不违法。张某某要求确认市移民局没有给付其每人6000元、每户6000元-7500元、 。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交了如下材料：1、1997年12月的移民汇编中 ...
//www.110.com/panli/panli_22713269.html-了解详情
每人6000元、每户6000元-7500元、个人补偿费增长款等移民国家补助款的行为并不违法。李某甲要求确认市移民局没有给付其每人6000元、每户6000元-7500元 本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交了如下材料：1、1997年12月的移民汇编中 ...
//www.110.com/panli/panli_22712678.html-了解详情
每人6000元、每户6000元-7500元、个人补偿费增长款等移民国家补助款的行为并不违法。李某甲要求确认市移民局没有给付其每人6000元、每户6000元-7500元 本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人提交了如下材料：1、1997年12月的移民汇编中 ...
//www.110.com/panli/panli_22706455.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务