异议，但认为安馨店与耿某所在门店性质不一样，系直营店，两店店长性质也不一样，安馨店店长不存在合伙合作承包经营关系，有考勤，并由公司保管，而耿某，公司 ，其他门店的工资记录不能用来证明考勤由谁保管也不能证明耿某加班情况。5、连锁店长证书一份，证明耿某的岗位是店长；好德公司对真实性无异议，对证明事实不认可 ...

，但认为安馨店与原告所在门店性质不一样，系直营店，两店店长性质也不一样，安馨店店长不存在合伙合作承包经营关系，有考勤，并由公司保管，而原告，公司则不 ，其他门店的工资记录不能用来证明考勤由谁保管也不能证明原告加班情况。5、连锁店长证书一份，证明原告的岗位是店长；被告对真实性无异议，对证明事实不认可，该 ...

年1月1日起取消万某某的加盟资格已经违约，停止供货更是违约，还近距离重新开店。在此情况下，万某某无任何理由放弃追究刘某公司的违约责任，况且万某某无任何 ，停止供货，并在距离万某某店铺仅数百米之遥开设另一家经营相同商品的厂家直营店的一系列违约行为的前提下，致使继续经营已无可能，因此才向法院起诉要求与刘某 ...

的资产重组协议及增资协议的出资，变更为北京超市发连锁股份有限公司的分支机构，已领取营业执照。2004年8月23日，法华寺店办理了注销登记。配送中心原系北京天客隆 重组协议及增资协议有效，该判决书已发生法律效力 就以上事实，胜唐隆公司提供了《直配进货单》结算单据5张及《自营进货单》1张，证明胜唐隆公司已 ...

北京市朝阳区X乡X村X号。 法定代表人殷某，经理。 被告北京超市发连锁股份有限公司超市发鲁颁店，住所地北京市朝阳区定福庄北里X号。 负责人李某某，总经理。 唐隆公司形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。直配进货单上载明了胜唐隆公司供给超市发鲁颁店货物的 ...

北京市朝阳区X乡X村X号。 法定代表人殷某，经理。 被告北京超市发连锁股份有限公司东三环店，住所地北京市朝阳区农光东里X号楼。 负责人李某某，总经理。 委托 唐隆公司形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。直配进货单上载明了胜唐隆公司供给超市发东三环店货物 ...

地北京市朝阳区X乡X村X号。 法定代表人殷某，经理。 被告北京超市发连锁股份有限公司和平里店，住所地北京市朝阳区安外小黄庄路X号楼。 负责人李某某，总经理。 唐隆公司形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。直配进货单上载明了胜唐隆公司供给超市发和平里店货物 ...

地北京市朝阳区X乡X村X号。 法定代表人殷某，经理。 被告北京超市发连锁股份有限公司芍药居店，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居甲X号。 负责人李某某，总经理。 唐隆公司形成事实上的买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。直配进货单上载明了胜唐隆公司供给超市发芍药居店货物 ...

唐隆公司形成事实上的买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。直配进货单上载明了胜唐隆公司供给超市发劲松嘉园店货物的 人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 北京超市发连锁股份有限公司劲松嘉园店于本判决生效之日起十日内给付北京胜唐隆商贸有限公司货款二千八 ...

地北京市朝阳区X乡X村X号。 法定代表人殷某，经理。 被告北京超市发连锁股份有限公司安贞店，住所地北京市朝阳区安定门外外馆斜街甲X号。 负责人李某某，总经理。 胜唐隆公司形成事实上的买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。直配进货单上载明了胜唐隆公司供给超市发安贞店货物 ...