分期付某购车买卖合同，我公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次道路交通事故的事实没有异议，但商业第三者责任险不属于交强险，保险公司不能对 ，由原告方直接向被告保险公司请求理赔，故本院不再就此问题进行分析和认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产 ...

：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通 法院一审判决天安保险鹤壁支公司直接向王某国家人赔偿事故损失，符合法律规定。中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了保险人垫付抢救费 ...

次手续费9000元。 11、渝公交【2008】X号文件。证明原告主张赔偿依据标准。 12、案例法律分析。证明原告要求保险公司在交强险范围内承担原告损害后的民事 按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。 本院认为，被告邱某驾驶属自己所有的渝x号川路牌250 ...

款(七)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内被告统一的 ...

款(七)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内被告统一的 ...

。”因此，卢某某请求林某某支付医疗费等，符合法律的规定，其合理部分予以支持。卢某某请求按照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算本案 对此可予证实。根据广东省高级人民法院和广东省公安厅联合发布的《关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故的有关处理意见》中“受害人虽系农村居民，但已在 ...

负责赔偿。 被告太保贺州公司辩称：一、桂x号车在我方投保了交通事故责任强制保险，我方将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准以及交强险合同的约定 临鉴字第X号第四条分析说明里，有“伤后至今已三月余，其损伤经临床积极治疗，现已恢复稳定，达到鉴定时效。”根据道路交通事故受伤人员伤残评定(x—2002)之 ...

材料和双方当事人的当庭陈述进行分析，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，本院对原告易某某的经济损失作如下 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意 ...

同等责任。故请求依法判令被告赔偿两原告因亲属死亡造成的经济损失共计人民币x.61元（已扣除被告已支付的x元），庭审后原告变更诉讼请求额，只要求被告 十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、 ...

某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 元。 本院认为：交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故的成因进行分析，认定原告张某某负事故的主要责任，被告林某某负次要责任。该认定事实清楚 ...