年8月21日，西峡县公安交通警大队作了道路交通事故认定书，认定被告客车驾驶员时ХХ负事故全部责任，乘车人王某某无责任。2010年11月4日，经南阳峡 ，双方形成公路旅客运输合同关系，被告应当将原告安全运送至目的地。被告在运送旅客途中因驾驶员的过错致原告身体受到伤害构成违约，应当承担违约责任，赔偿违约所 ...

及闽x号客车上乘客蔡某乙受伤的后果。肇事车辆驾驶员陈德贤负本事故全部责任。根据交警部门的责任认定，确定驾驶员陈德贤负本事故全部的民事责任。 答辩状中亦未简明扼要地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求兴安公司及承保道路客运承运人责任险的涵江人保来承担相应责任，但 法院有权在当事人起诉的法律 ...

事故具有管辖权的执法部门就该事故的核实、调某、责任划分、事故性质等所进行的认定，仅凭推理是不能认定的。二、旅客运输合同纠纷不成立。原告出示渝海公某售出的 运输合同关系成立，合法有效，C公某未依约将刘A、朱某安全运输到约定地点，刘A、朱某在运输途中其身体受到损害，且该损害不是原告自身健康原因和原告故意或 ...

：鲍某哲乘坐宛运公司旅客运输客车，双方已形成了客运运输合同关系。宛运公司作为承运人，应当保证旅客在运输过程中的人身和财产安全，由于宛运公司没有尽到 某系宛运公司雇员，属职务行为，不承担赔偿责任。现原告请求赔偿项目如下：1、死亡赔偿金，按照2011年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准为x.26元，20年 ...

给了原告。 本院认为，樊某购票乘坐运输公司经营的旅客运输车辆，与运输公司之间形成了客运合同关系。运输公司作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。乘客樊 是旅客故意、重大过失造成的除外。”对于此次事故，公安交某部门的责任认定符合法律规定，双方予以认可，本院予以采信。由于董爱红系履行职务行为，作为 ...

纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告胡某甲负本次交通事故的主要责任 标准上适当提高赔偿比例，其残疾赔偿金为x元（x元/年×20年×10%×1.03）；原告虽具有道路旅客运输的资格，但并不能证明原告事故发生前在从事道路 ...

是利用承包经营来规避劳动法上的法律责任，这对劳动者的合法权益的保护是极其不利的。交通部令2005年第X号《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条 对人民法院而言仅具参照意义,不能直接作为人民法院判决民事案件的依据。上诉人认为人民法院认定事实劳动关系必须以该文件第一款、第二款为依据，本院不予支持。 在审判 ...

上不得上下客的强制性规定，未将旅客安全运输到目的地，依照《合同法》的规定，应当对旅客运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故诉诸法院，要求两被告 提起复核，2010年4月16日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。交通事故发生后，原告陈某于2010年2月6月 ...

上不得上下客的强制性规定，未将旅客安全运输到目的地，依照《合同法》的规定，应当对旅客运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故诉诸法院，要求两被告 提起复核，2010年4月16日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。交通事故发生后，原告郑某乙从2010年2月6日 ...

理赔协议，并已履行完毕，被告武陵源财险公司不应再承担保险理赔责任；保险合同与本案的公路旅客运输合同是不同的法律关系，二者并无关联，且根据被告武陵源 武陵源财险公司也不是本案公路旅客运输合同的当事人，该事实有双方当事人的陈某以及被告张某某提交的证据3予以佐证，本院对此予以认定；根据《中华人民共和国合同法 ...