应由被告万里公司承担责任。原告魏某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客魏某某安全送达目的地。在运输途中， ，万里公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、本案应当适用调整客运合同乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和某查处理条例》之 ...

由被告万里公司承担责任。原告王某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客王某某安全地送达目的地。在运输途中， ，万里公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、本案应当适用调整客运合同乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和某查处理条例》之 ...

应由被告万里公司承担责任。原告牛某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客牛某某安全送达目的地。在运输途中， ，万里公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、本案应当适用调整客运合同乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和某查处理条例》之 ...

应由被告万里公司承担责任。原告李某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客李某某安全送达目的地。在运输途中， ，万里公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、本案应当适用调整客运合同乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和某查处理条例》之 ...

应由被告万里公司承担责任。原告李某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客李某某安全送达目的地。在运输途中， ，万里公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、本案应当适用调整客运合同乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和某查处理条例》之 ...

发达公司从未成立清算组，也没有授权清算组进行清算和起诉。第二组：1、河南省道路旅客运输业户开业申请登记表；2、栾川远程公司报送的经营资格材料。以上证据拟证明 日栾川县人民政府办公室下发的栾川信息。以上证据拟证明依据《中华人民共和国道路运输条例》第十二条规定，根据当时栾川县的出租车客运市场供需情况，根据 ...

保险法》第十四条、第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ，且在二审答辩状中亦未简明扼要地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求兴安公司及承保道路客运承运人责任险的涵江人保来承担相应责任，但 法院有权 ...

重庆市第三中级人民法院 行政判决书 (2007)渝三中行终字第X号 上诉人(原审原告)重庆市长途汽车运输集团旺达有限公司(以下简称旺达公司)，住所地丰都县X镇X路X号 14、省际道路旅客运输线路审批卡，主要证明渝x号金龙客车的经营者是旺达公司，运输的起点是丰都，终点是上海；15、《工伤保险条例》；16 ...

元的事实。四、被上诉人违法扣押上诉人的客车，应当依法返还。1、根据《运输条例》第六十三条的规定，从本案被上诉人提供的退还物品清单记载，证实了上诉 取得道路运输经营许可的情况下，驾驶桂x小型普通客车，擅自从事道路旅客运输经营，违反了该条规定。被上诉人认定上述事实，有现场笔录、询问笔录、现场拍摄的视听资料 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市X区营销服务部（以下简称“人保财险濮阳高新区服务部”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。 》第六十四条、第六十五条、第六十六条，国务院《道路运输条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...