三人，崔某、杨某某的诉讼请求应得到支持。 王某某辩称，其与孟某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。孟某某有权处分该房屋。如果 顺序继承人崔某、杨某某、孟某某共同继承，该遗产尚未分割，应属三人共同共有。孟某某在共同共有关系存续期间擅自将房屋出售给王某某，侵害了崔某、杨某某的合法 ...

材料中明确表示其放弃继承。 被告顾h辩称，要求对属于其父母顾i、顾j的遗产部分依法予以继承。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、房地产权证， 面积49.57平方米。2008年8月，被告李a将闵行区X路X弄X号4xX室房屋出售给案外人。 诉讼中，原、被告确认动迁协议中所列明的安置对象为顾i ...

元,包括房屋、有价证券等一切其他财产，陈某某的财产归任某某所有，任某某给付三被告遗产折价款每人人民币62,500元。之后，任某某已分别支付三被告陈某某的遗产折价款 11、12月，任某某将上海市X路某号某室房屋出售，同时购买了上海市X路某号某室房屋，该房屋产权登记在原告及任某某名下，共同共有。2009年 ...

被告三人各承担200元。 杨某甲、杨某乙不服一审判决，向本院提出上诉，认为一审法院对本案继承遗产房屋权属的认定事实不清。本案涉及的洋县X街X号房屋遗产的继承人是两 中的街房二间、厦房二间（含柴灶房）由洋县糖酒副食公司以2万元作价出售给杨某丙、司宝芳。二审法院以（2000）汉中民终字第X号民事调解书对该 ...

继承遗产的权利，故在原告未能继承1—4—X号房屋的前提下，一审法院确定原告对存款等遗产(房屋除外)与其他当事人平等享有继承权。因此，一审法院确定本案当事人各继承 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”最高人民法院《关于贯彻执行 ...

高某丁已将位于中原区X村X号院X号楼X单元X号的房屋出售给高XX，且该房屋现登记在高XX名下，故五原告及被告高某丁仅能对售房款 的售房款为250000元，同时因被告高某丁年事已高，身体状况不好，生活较为困难，在分配遗产时，应当予以照顾，故本院酌定五原告各分得15000元，被告高某丁分得175000元。 ...

，缺乏法律依据。其诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。原告不享有继承权，无权要求继承遗产。原告的辈分不属于第一顺序继承人。原告主张其与姚俊卿为收养法律关系与事实不符 李某甲、李某乙最后分别应分得的遗产均为位于金水区X街X号院X号楼X单元X号房产50%的份额。因该房屋现实际由被告居住，其产权归被告所有为 ...

共有权证。谢某丙在1996年9月27日向谢某丁出具委托书，委托谢某丁代办房屋出售手续，谢某丙于2007年9月25日死亡。谢某丙向谢某丁出具委托书， ”。谢某丙于1996年10月25日向谢某丁出具委托书：“我自愿将其本人继承家父房屋遗产座落在邵阳某X区桥头办事处人民一巷X号附X号（原人民巷26户—X号） ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、涉案房屋尚某成是否有权予以出售，即原告与尚某成之间的买卖合同是否合法有效；2、各被告对 3元。由于尚某成已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为 ...

的一半分出为配偶(被告李某)所有，其余部分作为被继承人汪某甲来死亡时遗留的遗产进行分割。鉴于原、被告双方对上述房产的价值为x元均没有异议，本院予以认定。 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，原审法院对本案所涉房屋的分割份额正确，在李某将该房屋出售给汪某乙，汪某乙交付了购房款并取得了该房产的房屋 ...