的1万元房款于筹建房时付清，系对上诉人付款时间的约定，并非协议所附生效条件。现被上诉人表示如上诉人给付1万元房款，被上诉人可筹建房屋，故上诉人应给付 所立遗嘱并未变更或撤销上诉人与被上诉人签订的前述《协议书》，故该遗嘱是否有效，并不影响该有效《协议书》对上诉人与被上诉人的约束力。对上诉人提出从1万元中 ...

不予退还，由被告在本判决生效后十日内径付100元给原告。 刘某甲、刘某乙、刘某丙上诉称，张志强所立的遗嘱合法有效，应当按照遗嘱内容对 丁未答辩。 本院根据上诉人的上诉请求，归纳本案的争议焦点是：“家庭财产经济纠纷协议”是否有效。 围绕争议焦点上诉人提供的证据是署名宋位有的证明材料，证明指向是“家庭财产 ...

的1万元房款于筹建房时付清，系对上诉人付款时间的约定，并非协议所附生效条件。现被上诉人表示如上诉人给付1万元房款，被上诉人可筹建房屋，故上诉人应给付 所立遗嘱并未变更或撤销上诉人与被上诉人签订的前述《协议书》，故该遗嘱是否有效，并不影响该有效《协议书》对上诉人与被上诉人的约束力。对上诉人提出从1万元中 ...

、死亡医学证明书、遗书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。关于周某纲在2002年10月20日书写的遗书，被告贺某某未对 或周某纲的签字确认，不能表明系双方意思表示一致。关于原告周某某的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承自被 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及相关法律的规定，判决如下：判决生效之日起十日内，被告孙某某支付原告马某某人民币x元。如果未按判决指定的 上诉人是在岗职工错误；3、一审中对本案的争议焦点“被继承人孙某斌的生前遗嘱是否有效”没有予以认定，程序违法；4、被上诉人和上诉人同为第一顺序继承人，应当对 ...

记某、谈话地点、谈话内容和过程等公证的过程。其中包含该公证处询问张某清是否知晓办理遗嘱申请由他人办理，张某清明确代办人为妻子罗春旧的朋友，其知晓代办 第X号《公证书》制作程序合法、审查内容真实合法，并已在南宁市X区人民法院制发并生效的(2006)青民一初字第X号《民事判决书》中视为有效证据认定。综上， ...

条第3款、第5款的规定“公证机构应当审查，申请公证的文书是否清晰，是否真实、合法。”而本案中申请公证人在《遗嘱书》存在着不清晰、不合法的地方，公证机构并没有做出 该陈某，明显系分家析产，而分家析产必须征得其他共有人的同意，达成一致意见，方能生效，而陈某信一人所做出的决定是无效的。通过该《遗嘱书》中的陈 ...

1980年在精神病医院的入院证明佐证，陈某丙辩称其母亲的精神病已治愈，在立遗嘱时神志清醒，但未提供其母亲于1980年10月7日从精神病医院出院后，又 二十分之一的份额。 三、由上诉人陈某丙付给陈某甲房租费x元，限判决生效后十日内付清。 一审案件受理1600元、其他诉讼费1240元，合计2840元，由陈 ...

失效。上诉人认为，本案的关键是遗嘱的法律执行效力问题即遗嘱的有效，无效，不生效的问题，并不是遗嘱的真实性合法性的问题，对于遗嘱的真实性合法性原告被告都已无异议， 无正当理由不出庭作证，该证言应不予认可，该份证人证言讲述内容与事实不符，感情是否好不能是吵架来定，而也不是由邻居来定的。被上诉人在二审中无新 ...

x栋x单元x层x号为同一处房产。 对于第三人顾某、冯xx是否有权按照李某某的遗嘱继承位于成都市青羊区的有关房产，我国继承法规定，受遗赠人应当在 ,910.16元，被告李xx、姜xx各得2,755.16元；被告李xx应于本判决生效之日起十日内，分别向原告顾xx支付3,910.16元，向被告姜xx支付2, ...