最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，依法判令原、被告解除遗赠扶养协议，诉讼费由被告承担。 被告张某某（ ，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长李秀荣 代审判员王磊 人民陪审员 ...

遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是诺成性的要式的民事行为，是双方意思表示一致即成立，但是遗赠扶养 扶养关系的这一主张，本院认为，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，冯某海2005年5月21日矿难死亡。田枝只于2007年11月 ...

生效条件，该合同形式及内容均与遗赠的法律特征不符，故本院认定上述合同的性质为赠与合同。其二是诉争房屋是否交付问题，本院认为，第一、本案赠与（系 ，《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》尚未实施，但当时实施的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定：土地 ...

显然也是错误的。(三)原审判决没有认定上诉人与倪某潮存在遗赠扶养关系是错误的。一审诉讼，上诉人申请了证人张某丁、黄某、郑某英出庭作证，一致证实了上诉人 的分析与认定。 关于蔡某、倪某乙、倪某丙与倪某潮之间是否为配偶子女关系的问题。三被上诉人主张某甲倪某潮之间存在配偶子女关系，举证了《亲属关系声明书》、 ...

球等87人共有的株洲市天元区X路某门面。由于龚某煜与韦某某婚后感情问题，被告韦某某于2001年1月携被告龚某乙出走。从此龚某煜独自一人生活，2008年元月 护理和多年的照顾，特立下公证遗嘱：“将我个人对上述房屋和门面所拥有的份额全部遗赠给我的侄子龚某甲……”。龚某煜逝世后，二被告回家参与了龚某煜的后事 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第62条：遗产已被分割而未清偿债务的，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得 ...

三十一条第一款，《最高人民法（略）关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条的规定，判决如下： 解除原告马某、被某刘某智、刘某会及第三人刘 第二、三、四、五、六条中有某原告马某与二被某刘某智、刘某会之间的遗赠扶养内容。 本案受理费100元，由被某刘某智负担50元，被某刘某会负担50元 ...

的问题。农村承包经营户是民事主体，其民事权利能力产生于成立而消灭于终止。农村承包经营户的成员全部死亡后即丧失民事主体资格和民事权利能力。农村承包经营户以家庭方式承包的耕地， 权利。七、关于余某丙、余某乙、余某己于1992年元月3日签订的遗赠抚养协议是否有效的问题。因该协议无权利人陈老巧、余某龙的签名或 ...

证据作如下认证： 1、原告马某甲之母袁桂英生前与马某乙、马某丙分别签订的遗赠抚养协议合同，原告马某甲虽对该协议有异议，但未提供有效证据予以推翻，且证人王 马某甲在其母生前未尽赡养义务，去世后又未进行埋葬，加之袁桂英在生前因其赡养问题已经将该苹果园的经营权处分给马某乙、马某丙。所以该争议的果园应当由马某 ...

人李某甲、李某丙及其共同委托代理人刘某丁，被上诉人李某戊及三被上诉人的委托代理人苑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2001年6月 已就遗嘱的效力问题作出认定，故上诉人关于一审法院未对李某甲权益予以保护的主张，证据不足，本院不予采信。由于李某村在遗嘱中将楼房个人所有部分遗赠给刘某 ...