台州市黄岩区X镇。 法定代表人：吴某某，该厂厂长。 委托代理人：台州市天宏律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：浙江黄岩罐头食品厂第二分厂。住所地：浙江省台州市黄岩区X 民法通则》第二百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条第(一)项、第九条第(一)项的 ...

翟某某，该公司董事长． 委托代理人王正郭、吴某，海南大华园律师事务所律师。 上诉人(原审被告)吉林省国土资源开发实业总公司(以下简称国土公司)为与被上诉人(原审 反诉请求不予审理。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第十八条之规定，判决：一、金岗公司、 ...

同年9月22日被依法逮捕。现押湖州市看守所。 辩护人俞某，浙江金某律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)潘某，女，X年X月X日生，汉族， 作出的。根据《最高人民法院最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答》第一条第(二)项、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定 ...

X路X巷X号。 法定代表人杨某，经理。 委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。 上诉人新乡市金陵亮化电力装备有限公司（下称金陵亮化公司）因与被上诉人新乡港 五十二条第（五）项）、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四个问题之规定，原审判决：一、限被告新乡市金陵亮化电力装备 ...

香港交行贷款共（略）.31美元。2001年1月29日，香港交行通过何耀棣律师事务所向化工公司发函，要求化工公司承担连带保证责任，替威宝登公司归还所欠 借款担保合同纠纷。根据最高人民法院《关于某理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，涉港案件应比照涉外案件处理。 一、关于某案管辖权。 香港 ...

人提出的“今日购物，五年后能还款吗”的问题进行解答。解答的内容是：顾客购物时和我公司签订的合同完全符合合同法规，并由市第二律师事务所(即易元律师事务所)办理 合同条款简单明确，任凭消费者自己挑选，然后签订合同按约履行，在整个销售还款过程中都是公平、明码、自挑、自选、自愿签合同，然后经公证或见证再交款取 ...

（略），董事长。 委托代理人邱小飞、赵某，均为广东大公威德律师事务所律师。 （略）（略）(下称T公司)因与珠海市中粤新通讯技术有限公司清算 ，明显超过法定期限。(五)本案应适用中国法律审理。最高人民法院在《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》中确定，国际货物买卖合同适用合同订立时卖方营业场所所在地的 ...

是真实的；证据四证明了潘万德的陈述与其律师的陈述相吻合，均系事实；证据五证明了韦某在2002年6月4日找过潘万德；证据六证明了韦 的法律规定…”，最高人民法院法(经)发[1987]X号《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》第8条第(4)项规定，“定金与违约金的性质不同 ...

保定市文联专业作家(现已离岗)。 委托代理人刘化时，南昌市第二律师事务所律师。 委托代理人刘阳，南昌市第二律师事务所律师。 上诉人中国作家杂志社因名誉权纠纷一案，不服 、第一百二十条第一款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九条第二款的规定，判决：一、被告李某、中国作家杂志社须在中国 ...

的陈述等证据在案佐证。 原审判决认定，华西报社于2001年7月15日在其发行的《华西都市报》第五版刊登“代理律师竟犯低级错误”一文报道原告之律师在 款第（一）项，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条以及《关于审理名誉权案件若干问题的解释》之有关规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...