答辩，庭审时辩称：一、对事故的发生和责任认定没有异议；二、肇事车辆闽x警二轮摩托车已向被告民某莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险） 。 被告民某莆田公司未作书面答辩，庭审时辩称：被告李某无证酒后驾车，且已垫付医疗费，其不再承担责任，其它同意被告李某的答辩意见。 经审理查明：闽x警二 ...

，宜阳县交警队作出某公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书，认定被告范某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在宜阳县人民医院住院治疗20天， 事故责任。 另查明：范某酒后无证驾驶的粤x号濠江牌普通两轮摩托车的登记车主为刘某乙，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实有道路 ...

陈某丙来承担。首先,2010年8月4日所发生本案的交通事故的主要原因是由于陈某丙酒后驾车;在横县公某局交通管理大队所制作的笔录中,陈某丙承认了自己在事故 的次要责任，梁某珍、陈某乙在此事故中无责任。该认定客观、公某、程序合法、适用法律正确，故本院予以采纳。但交通事故责任不等同于民事过错赔偿责任，陈某丙 ...

月X日出生。 委托代理人胡某某。 原告刘某甲、何某诉被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法由代理审判员唐智敏独任 术语“酒精中毒”，即是人们常说的醉酒。且入院记录亦载明患者家属叙述患者入院20分钟前系酒后驾车，故本院对原告的异议不予采纳。群众陈协拍摄的事故现场照片 ...

、被告双方的诉辩意见，并结合本案法庭审理情况，归纳本案争议的焦点问题如下： 一、本案道路交通事故责任认定是否妥当，被告庞某某、邹某丙应当如何某担责任。 依照 所述车辆为湘x,而协议中为湘x，两者相矛盾，车辆赠与行为不真实。其中邹某丙系酒后驾车的辩解意见，无相关证据支持，本院不予支持；其中发生事故后逃离 ...

（X年X月X日出生）相撞，致李某会当场死亡。事故发生后，戚利军驾车逃逸。该事故经博爱县公安局交通警察大队交通事故责任认定，戚利军负此事故的全部责任 死亡事实。2、博爱县公安局交警大队交通事故责任认定书1份，证明李某会死亡系被告王某某所有的车辆交通事故所致，事故经交警部门调查戚利军系酒后驾驶且事故发生后 ...

少则达不到该含量，而其在次日投案后的血液检验未检出乙醇成分，故其酒后驾车的证据不足。至于被告温某某是否超速驾驶，当时没有科学的测速数据，目击证人也 ，不能认定。至于被告温某某妻子是否想为其顶包，只涉及是否承担行政或刑事责任，而不是影响交通事故责任认定的因素。被告温某某是肇事逃逸，依法应承担责任，但原告 ...

向行驶被告驾驶的无牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，导致原告受伤。2011年3月28日，罗源县公安局交通管理大队作出事故责任认定，原告酒后驾驶摩托车上路行驶，未与前方车辆保持安全距离，负事故同等责任；被告无证驾驶无牌正三轮摩托车，且事发后驾车逃逸，负事故同等责任。事故当天， ...

中虽存在一定的违章行为，但不是违法行为，本来原告可避让，但因原告是酒后驾车，未看清减速带和警示牌，或避让被告的手扶拖拉机，而原告没有减速， 责任的主要依据，如果当事人没有足以推翻交警部门的责任认定，一般情况下，人民法院认定的民事赔偿责任与公安交通管理部门的事故责任认定是一致的，被告所举的现场照片也是 ...

从投保的交强险中赔付。原判合理，应予维持。 袁某答辩称：交通事故认定书认定我酒后驾车肇事错误。 西峡营销部答辩称：苏某随意扩大损失部分，不应由其 肇事，后经南阳市交警大队复核认定，维持原交通事故认定书。驾车肇事人确定与否不影响本案民事赔偿责任的承担。袁某、马某对交通事故责任认定由轿车驾驶人负交通事故 ...