多来相安无事。 2008年5月原告突然接到被告方工作人员的通知，要原告放置入被告经营的客房内电脑搬走，原告为此非常纳闷，先后与被告服务台的工作人员、财务部的财会 由乙方负责”。2007年5月15日，原告与被告双方签订《关于富业大酒店商务中心的合作协议书》（下称“协议一”）：同年7月13日，双方又签订《 ...

2004年3月22日，酒店公司（甲方）与商业公司（乙方）签订了《发展合作协议书》，主要内容包括：“九头鸟”商标、商号及其经营管理制度、规范为甲方 北京市第一中级人民法院判决书、裁定书等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 酒店公司与商业公司签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

2004年3月22日，酒店公司（甲方）与商业公司（乙方）签订了《发展合作协议书》，主要内容包括：“九头鸟”商标、商号及其经营管理制度、规范为甲方 北京市第一中级人民法院判决书、裁定书等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 酒店公司与商业公司签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为：酒店公司是“九头鸟”商标专用权人，其与周某签订了商标转让协议，且已经商标局 2004年3月22日，酒店公司（甲方）与汉玛公司（乙方）签订了《发展合作协议书》，主要内容包括：“九头鸟”商标、商号及其经营管理制度、规范为 ...

的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为：酒店公司是“九头鸟”商标专用权人，其与周某签订了商标转让协议，且已经商标局 2004年3月22日，酒店公司（甲方）与汉玛公司（乙方）签订了《发展合作协议书》，主要内容包括：“九头鸟”商标、商号及其经营管理制度、规范为 ...

为无效。第二、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第29条、《广东省房地产开发经营条例》第3条和第28条的规定以及最高人民法院的有关司法解释，房地产开发 开发部主张任何权利只能依据《金利花园商住区挂靠管理协议书》，而不能依据原告另行与阳光酒店签订的《合作开发金利花园合同书》中的违约条款。 综上所述， ...

管理局核准，北京九头鸟汉玛商业管理有限责任公司名称变更为北京九头鸟商业管理有限公司。 酒店公司1997年5月取得“九头鸟”文字及图形商标专用权，注册号为x，核定项目 年3月22日，酒店公司（甲方）与商业公司（乙方）签订了《发展合作协议书》，主要内容包括：“九头鸟”商标、商号及其经营管理制度、规范为甲方 ...

。2004年3月22日，酒店公司(甲方)与商业公司(乙方)签订了《发展合作协议书》，主要内容包括：“九头鸟”商标、商号及其经营管理制度、规范为甲方所有， 业务，甲方不得授权除乙方外其他主体在对乙方授权的区域内使用该品牌经营“九头鸟”品牌餐厅特许加盟业务。乙方有权使用甲方授权的注册商标…….如因甲方注销 ...

中级人民法院 民事判决书 （2008）赣中民一初字第X号 原告龙南县X村信用合作联社。住所地：龙南县X镇龙泉大道X号。 法定代表人廖某某，该社理事长。 3月6日原、被告签署的《关于投资续建“龙南县龙海大酒店”项目协议书》，欲证明原、被告之间系合伙经营关系。 2、龙南县政府办批[2003]X号文件，欲 ...

了相应的款项后，项目土地转至中科公司名下。因此，该合同没有体现合作双方之间应有的共同经营、共负盈亏的特征，双方的权利义务关系仅指向项目土地使用权的转移 民开发部主张任何权利只能依据《金利花园商住区挂靠管理协议书》，而不能依据中科公司另行与阳光酒店签订的《合作开发金利花园合同书》中的违约条款。据此，判决 ...