款中的“财产损失”只应作限制性解释，不应包括伤残赔偿金等项目，因此本案中被告保险公司不能免除其在交强险责任限额内支付受害人死亡、伤残赔偿金等人身损害的 等费用并无不当，应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为被保险机动车驾驶人李某乐醉酒驾驶发生交通事故属于《交强险条例》第22条规定的 ...

各项损失共计4500元。 被告武陟支公司辩称，原告系醉酒驾驶，根据《机动车保险条款》第十条第一项之规定，保险公司对原告不承担赔偿责任。对被告王某某的反诉不 意见同被告王某某。被告王某某向本院提交酒精检测报告书一份，证明原告在事故发生时是醉酒驾车。原告质证称，对酒精检测报告书真实性无异议，对内容有异议， ...

被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司辩称，李某甲系醉酒驾驶，故原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，无事实法律依据，应依法予以驳回。 原告向本院提交的 作为机动车某驶者，醉酒驾驶不能确保行车某全。且刘某胜超车某反规定，李某甲在车某弯时违反直行车某先行原则，是发生事故的原因，延津县公安交警队 ...

人民财产保险股份有限公司延津支公司辩称，李某甲系醉酒驾驶，故原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，无事实法律依据，应依法予以驳回。 原告向本院提交 甲及刘某某作为机动车驾驶者，醉酒驾驶不能确保行车安全。且刘某某超车违反规定，李某甲在车转弯时违反直行车辆先行原则，是发生事故的原因。延津县公安交警队 ...

庆建设局对鸿业城公司在施工过程中造成的损害，承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。 李某作为完全民事行为能力人，在法律明确禁止醉酒驾驶车辆上道路行驶的 某醉酒驾车造成的人身损害后果应由其自行承担全部责任。醉酒驾车及不能小心是发生此次事故的根本某全部原因，因此一审法院对法律错误的认识及适用导致对本某 ...

审理终结。 原审法院审理查明，2009年3月20日19时40分，被告张某醉酒驾驶湘x号轻型普通货车沿人民路由南往北方向行驶至市中医院门诊大楼路段时， 75元。 宣判后，人保石峰支公司上诉提出“1、被上诉人张某醉酒驾车发生交通事故，保险公司只负责垫付因该交通事故发生的抢救费用，龙某的其他损失则应由张某 ...

审理终结。 原审法院审理查明，2009年3月20日19时40分，被告张某醉酒驾驶湘x号轻型普通货车沿人民路由南往北方向行驶至市中医院门诊大楼路段时， 19元。 宣判后，人保石峰支公司上诉提出“1、被上诉人张某醉酒驾车发生交通事故，保险公司只负责垫付因该交通事故发生的抢救费用，龙某的其他损失则应由张某 ...

辩称，海星公司不应承担连带赔偿责任，因本案各被告不存在共同侵权，海星公司司机下班后擅自开车外出并交于张某乙驾驶出事故，海星公司不应承担侵权责任，海星公司在此次 不能参照北京的判决执行。 被告王某某未到庭，未对原告提交的证据提出异议。 被告保险公司对原告提交的第1、2、3、4、X号证据无异议，对原告提交 ...

辩称，海星公司不应承担连带赔偿责任，因本案各被告不存在共同侵权，海星公司司机下班后擅自开车外出并交于张某乙驾驶出事故，海星公司不应承担侵权责任，海星公司在此次 不能参照北京的判决执行。 被告王某某未到庭，未对原告提交的证据提出异议。 被告保险公司对原告提交的第1、2、3、4、X号证据无异议，对原告提交 ...

法庭指定的举证期限内提交有以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明原告醉酒驾驶机动车辆，保险公司不承担赔偿责任。 2、中国人民财产保险股份 自负。……。”案发后，原告赔偿被害人刘柯共计x元。 另查明，死者张布献出生于1937年7月20日，系新野县西关居委会居民，伤者刘柯20岁，系邓州市 ...