过重”的理由，经查，根据湖南省高级人民法院《关于确定我省法院审理抢夺刑事案件执行具体数额标准的意见》（二）项的规定“抢夺公私财物价值x元以上的，属于‘抢夺公私财物数额 ）武法刑初字第X号刑事判决的第一项对车某某犯抢夺罪、盗窃罪的定罪量刑； 二、撤销（略）人民法院（2008）武法刑初字第X号刑事判决的 ...

。 宣判后，原审被告人李某1不服，以“如实供述罪行，认罪态度好，原审量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。 经审理查明，2010年11月－ 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百 ...

中的“特殊情况”，一审判决在此情况下对其减轻处罚，系适用法律错误，导致量刑畸轻。 北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，但 酌予从轻处罚。区人民检察院的抗诉意见所依据的诈骗罪的定罪量刑标准现已被新的司法解释规定的定罪量刑标准所取代，本院对该抗诉意见不予采纳。北京市人民检察院 ...

期间违反监管秩序殴打管教干部的行为，作为其主观恶性和认罪态度的体现之一，在量刑时予以酌情从重考虑。 被告人何某癸违反国家毒品管理法规，单独、伙同及受他人 年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定 ...

，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国刑法》 第三 的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于某理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第四条违反国家规定，非法运输、携带进出境或在境内 ...

要求被告人填写的资源税缴纳申报文书和催缴税款文书中，已明确了被告人的纳税义务和征税标准，故被告人袁某甲的辩称理由不能成立。 被告人袁某甲的辩护人辩称，认定 是问题的实质。判决书把申报的形式当作实质问题，当做基本事实并给袁某甲定罪量刑是十分荒唐的，这应该是法律常识问题，不应该犯这种判决错误。 申诉人认为 ...

，两人多次贩某冰毒属情节严重。原审判决遗漏引用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，但不影响对上诉人郭某 依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四 ...

依据。原判认定上诉人在福建人生产期间涉案价值592万元负责无事实和法律依据。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 上诉人陈某己上诉称，原判认定事实不清，证据 》第二条之规定，伪劣卷烟尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三某以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚 ...

执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第某条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第某 审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误， ...