信托投资公司(现已变更为中国农业银行河南省分行直属支行，以下简称直属支行)签订一份资金拆借合同。约定银苑公司向辉县信用社拆借资金1000万元；拆借期限自同年4月1日 年1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社 ...

被告，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令度某偿还借款190万元及违约金，旅游学院承担连带责任。原审法院于1999年11月2日作出 学院筹建处，三方在1998年5月16日签订的借款担保合同，因东风公司不具有贷款资格，违反了有关金融法规，属无效合同。担保合同也属无效。造成合同 ...

学院筹建处，三方在1998年5月16日签订的借款担保合同，因东风公司不具有贷款资格，违反了有关金融法规，属无效合同。担保合同也属无效。造成合同 一、被告郑州市今日世界度假村在本判决生效后10内，返还原告郑州市东风建筑工程公司借款190万元。逾期履行则双倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告河南省旅游 ...

与被上诉人健桥证券股份有限公司（以下简称健桥证券）、西部信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2005）陕民二初字 （二）西安商行与健桥证券签订的资金拆借合同，并未违反《金融违法行为处罚办法》，本案资金拆借合同及担保合同合法有效。法律及行政法规均未对同业拆借 ...

)为与被上诉人健桥证券股份有限公司(以下简称健桥证券)、西部信用担保有限公司(以下简称担保公司)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2005)陕民二初字第X 相互融通短期资金的行为。西安商行及健桥证券的资金拆借属银行与非银行金融机构之间的同业拆借。《中华人民共和国商业银行法》第四十六条规定： ...

(下称汉森娱乐公司)、被告武汉大有置业有限公司(下称大有置业公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2002年7月15日受理后，依法组成合议庭。 处(2003)X号文件吊销《企业法人营业执照》，按照最高人民法院法(2002)X号《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》 ...

合同纠纷，而长城公司郑州办事处对新乡市政府所主张的是侵权赔偿之诉，借款担保合同纠纷与侵权赔偿纠纷法律关系不同、性质不同、适用法律不同、诉讼参与人不同， 已无需承担保证责任，更无诉讼时效问题。虽然最高人民法院法函[2002]X号关于金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告 ...

查明事实与原一审查明事实一致。 漯河市中级人民法院再审认为：1997年2月18日的借款担保合同明确约定自来水公司的保证期间自1997年2月18日至同年12月18日； 均不属合法清算，亦不产生清算的法律效力。三、本案属典型的恶意逃避金融债务案件，原审支持两被申请人的逃债行为于法不容。本案历次审计及审核的 ...

办事处（以下简称东方公司郑办）诉河南省濮阳市汽车运输公司（以下简称运输公司）借款担保合同纠纷一案，原告东方公司郑办于2009年9月2日向本院提起诉讼 《河南日报》上发布了债权转让暨催收公告。根据《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的 ...

以下简称远东石油公司)，原审第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司(以下简称骊骅公司)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高某人民法院(2006)冀民二初字第x号民事判决 或者事后认可。该财产转让行为侵犯了债权人抚宁农信联社的权利，客观上造成了金融债权的落空。因此，原审判决公有资产公司在其无偿受让并出售骊骅公司 ...