某明，海南维特律师事务所北京分所律师。 再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第X号民事判决，向 租赁合同》有效。清算组系经有关部门批准的从事金融租赁业务的金融机构。事实上履行《联合金融租赁合同》的只是清算组与青龙公司两家，海阳公司、盛兴公司 ...

事务所律师。 上诉人新疆港鑫房地产开发有限公司为与被上诉人中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事判决 ，但港鑫公司提交的预售商品房合同并不能代表其实际收取了该款项，而其提供的进账单也仅能表明其曾向金融机构交存过售房款，却不能 ...

分行（以下简称邮政储蓄南宁分行）、一审被告肖某乙、一审被告蒙某某金融借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2009)兴民二初字第X号民事判决 某某并非同姓，对此，邮政储蓄南宁分行也并没有审查发现。一审判决引用《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理办法(试行)银办发[2007]X号》文的规定， ...

优先受偿权；3、原告起诉是否超过诉讼时效。 1、关于原告主张被告偿还借款利息67,734,840.57元是否成立的问题。根据最高人民法院法发[2009]X号《 。被告主张对逾期还贷按同期金融机构贷款基准利率加收20%的计算利息，符合合同第3款约定，本院予以支持。故对借款本金559.5万元的利息应分段 ...

原告方某某因与被告江某某、被告驻马店市高新区盛源建筑有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日做出受理 限额内进行浮动。诉讼期间，原、被告双方就借款所参照的贷款利率标准发生争议，关于方某某主张以各商业金融机构贷款利率为参照依据，被告江某某主张以中国 ...

系国务院等股东持股的全国性金融机构，经营范围为信托、理财、咨询，代保管等业务。 以上事实有1、借款合同；2、抵押合同；3、他项权利证书； 公司签订的“资产转让协议”应适用最高法院2009年4月3日下发的《关于审理涉及金融不良债权转让工作座谈会纪要》，该“资产转让协议”没有经过公开竞标、竞价方式，属暗箱 ...

的下列活动：（三）非法发放贷款，办理结算，票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；”第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和 不是依法设立的金融机构。原告的业务范围仅是对市场建设管理与服务，没有从事借款的业务范围。原告不具备对外借款的主体资格，其签订的借款合同违反了法律、 ...

贷款的事实。(5)委托书，证明原告委托阳江市国家税务局(下简称阳江国家税局)向被告追收借款650万元的事实。(6)通知2份，证明阳江国家税局将原告委托其向被告追 不能担任保证人。因此原、被告签订的借款协议为无效合同，协议约定的担保条款亦为无效。其次，原告明知不是国家金融机构，不能从事贷款业务，原告为了 ...

，纺织公司亦未履行保证责任。为此，请求判令被告新诚公司立即向原偿还的借款本金350万元及利息（略）.69万元(暂计至2002年9月20日)；判令 ，贷款利率最高可上浮10%。 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告汾江某行系经中国人民银行批准设立的金融机构，具有办理存款、贷款等金融业务的 ...

两被告催收，被告高明口岸公司对上述欠款进行了确认，被告发展总公司也承诺对上述借款继续承担连带保证责任，保证期限至2002年12月4日。为此，请求判令 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告高明办事处系经中国人民银行批准设立的金融机构，具有办理存款、贷款等金融业务的资格，其与被告高明口岸 ...