，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1.2011年6月21日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论是否能作为本案的定案依据；2.张某乙平的死亡原因是否属于保险合同约定的重大疾病。 针对本案争议焦点，双方均未提交新证据。 针对本案争议焦点，上诉人认为， ...

鉴定中心于2010年11日14日以河科大司鉴中心(2010)临鉴字第X号鉴定意见书鉴定意见为：1、院方在麻醉会诊记录及麻醉协议书中均未显示对低位脊髓损伤 ，鉴定人称回去查找后提供，但始终未予提供，《鉴定意见书》缺乏专业依据，根本不能作为证据使用。鉴定单位在鉴定书中表述“脊髓低位，临床少见，材料提示约占 ...

赵某某，证人兰××到庭参加诉讼。期间，辩护人申请对所制造的物品是否属炸药进行重新鉴定及调取新证据，两次申请延期审理，本院进行了延期审理。现已审理终结 河南省工程爆破协会不是国家认定的爆炸物鉴定机构，且鉴定人没有鉴定资格，该鉴定结论不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，对鉴定结论不服，被告人有权申请重新 ...

费用与姜某对其实施的伤害行为无关，应予扣除，对辩护人的相关意见，予以采纳。 关于辩护人提出的“重伤鉴定结论不能作为证据使用、文某增生性疤痕重伤结果是由于医院的治疗失误所致” 日晚，一辆载人的黑色车在张、李某人的足疗店附近停下后询问小玉是否在店里，张说她下班了，坐在后排的两个人就下车，手里拿着钢管追打李 ...

我公司不发生任何关系；③交通事故责任应由交警部门认定，湖南省天罡司法鉴定中心的鉴定意见不能作为认定交通事故责任的依据；④我公司湘桂铁路项目部不具备法人资格，我 印证，本院不予采信。五原告提供的证据7系具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定意见，具有相应的证明力。但该证据中按照四级及四级以上的公路质量检验评定 ...

请求。 王某戊、赵某的委托代理人黄某亭无答辩。 根据诉辩几方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、王某丙的伤残鉴定结论是否能作为本案依据。2、原审判决赔偿王某丙的各项费用是否正确。 二审期间，几方均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 ...

。 被上诉人李某某未提供答辩意见。 二审审理查明的事实与原审相同。 本院认为，2003年10月27日，李某某对翟某某所提供借条是否为其本人书写申请司法 的依据。翟某某关于河南省高级人民法院(2004)豫法文鉴字第X号鉴定结论不能作为证据使用的上诉理由不能成立，本院不予支持。周口市人民检察院作出的周检技 ...

职工平均工资计算。 被告中国太平洋濮阳公司质证认为，对原告第一组证据没异议；对第二组证据真实性没异议，是否能作为证据划分责任，由法院酌定；第三组证据， 司法鉴定所于2009年11月13日作出豫同一司法鉴定所[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书鉴定意见：张某甲，其伤情构成x%级伤残，。对其后续治疗费用 ...

均没有书面答辩。 根据上诉人都邦公司的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：赵某某受伤后定残十级是否适当，原判各项费用有无依据。 二审中诉讼各方当事 赵某某的实际损伤不相符，同时没有通知上诉人参加鉴定，而提出异议，明显依据不足，并没有对鉴定结论不能作为证据使用的其他情形提出异议，为此，原判不予支持上诉人 ...

可以帮其报销，后华某某又对其讲李某某说可以编造假维修单进行报账并问其是否愿意做，其表示同意并将名为祝小然的身份证复印件交给华某某在荥阳市网通公司 不能成立，不予采纳。 关于三被告人及辩护人均提出司法会计鉴定报告依据的检材系复印件，不能作为证据使用的辩护意见，经查，公诉机关向法庭举证并经控辩双方质证的 ...