某戊予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告 某己答辩称：1、被上诉人已全面履行合同义务；2、原审法院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定；3、双方对违约金有明确约定，原审法院对此予以 ...

责任。原审法院在各方都没有提出调整违约金的情况下，主动调整违约金，按银行同期贷款利率四倍计算违约金缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人对原审认定 ，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回 ...

约定“按照总额日千分五罚款”违背法律规定，应当认定为无效；原审法院按照银行同期贷款利率四倍计算明显过高，上诉人已经足额向被上诉人支付了2540.8元利息； 元，从2006年1月24日算至2007年10月24日，按同期银行贷款利率四倍计算，共计6978.62元，减去被告已经支付的利息2540.80元，应 ...

而导致以后的三张借条的发生。被告愿意偿还原告的借款100,000元并按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告。被告蒋某某未向本院提供证据。 被告周某乙未 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以 ...

，故逾期利息(2011年1月10日至同年8月25日期间)应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。 被告要求将刘某银生前出借给原告的31250元从刘某 一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二某四条、第二某六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 ...

某丁为李某出具借款借据，确认了实际借款金额和支付利息标准，双方约定的利率，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷 部分即814万元； 二、变更支付利息244.2万元为：支付利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（自2009年12月1日至2010年12月1日）。 如 ...

万元，约定利息3%，并每月按时付息，到期还款，否则从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息，如有违约每月加收5%的违约金；同时，被告王某丙作为担保人出具 年10月27日至2012年2月27日），以后利息另算（仍按同期商业银行贷款利率的四倍支付），不违反法律规定，本院应予支持。 原告要求被告王某丙对 ...

元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案中，原、被告约定 偿还谭某借款x元及利息（自2008年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至借款付清为止）； 二、谭某在上述款项内对车牌号为渝x ...

未还，原告催讨无着而诉至法院，要求被告1、归还借款8万元；2、按银行同期贷款利率四倍支付借期内2009年11月7日至2009年12月7日的利息；3 向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，……利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：……；3、……。借款人：黄某乙……09年11月7日 ...

现已审理终结。 原审查明：2007年4月18日，第三人田某某通过中国工商银行桓仁支行的两个营业网点分七笔，每笔100万元，向王某某个人的卡 借款本金2，640，358.42元及至2008年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息937，066.19元，本息合计3，577，424.61元 ...