的合议庭审理本案，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人赵极，到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由 提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与徐某某、亚飞银保公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物 ...

参加的合议庭审理本案，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人赵某，到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒 光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、中国光大银行个人贷款合同；2、贷款借据；3、欠款历史明细；4、机动车抵押登记栏；5、赵某某的身份证 ...

的合议庭审理本案，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙，到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院传票传唤无正当理由 诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，光大银行花园路支行如约放贷，但苏某某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定 ...

的合议庭审理本案，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙，到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由 诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，光大银行花园路支行如约放贷，但毛某某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定 ...

颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司 胡某某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商 ...

的合议庭审理本案，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人赵极，到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由 提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与王某某、亚飞银保公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物 ...

颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司 。 应某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商 ...

颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司 支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有 ...

颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司 支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有 ...

颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司 支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有 ...