委托代理人：穆怀行，四川凉山向荣律师事务所律师。 上诉人冕宁县公安局因限制人身自由、扣押物品一案，不服喜德县人民法院(2000)喜法行初字第X号 驳回上诉，维持原判。 二、由冕宁县公安局赔偿程某某、吴某某二人被限制人身自由的损失共计99.75元。 上诉案件受理费1000元，其他诉讼费1000元，由冕 ...

。 其辩护人认为，1．范某对许某顺的询问是合法的，询问不存在对许某制人身自由；2．许某亡不是张某乙等人的询问造成的；3．范某并没有放任 进行询问，其行为并非非法，未对被害人许某顺采取捆绑、吊打、禁闭、隔离审查等非法限制人身自由的行为，故五被告人的行为不构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪不 ...

『鳳山招待所』均屬偵訊 涉嫌叛亂匪嫌人員，並受拘禁限制人身自由之場所。」可知原告之 父劉某元確曾因涉嫌叛亂或 行動自由」等語，縱為真實，亦僅證受訓成員無 人身自由。 依立法院公報有關戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審 罪或戡亂時期檢 肅匪諜條例，遭治安或軍事機關限制人身自由而未經起訴、未經不起 訴處分、經不起訴處 ...

李某的父亲拿了1500元钱交给了被告人刘某甲等人，李某才得以脱身。限制人身自由达4小时。 二、抢某： 2010年5月31日晚上，彭伟与张某 有期徒刑，并处罚金…… 第二百三十八条第一款非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ...

、辱骂被上诉人，也没有任何某据显示五上诉人及村民围攻、辱骂了被上诉人。至于限制人身自由之说更不是事实。自始至终，现场有治安人员维持秩序，很快熹涌派出所 应当承担民事责任。本案中，五上诉人号召、煽动众多村民围攻、辱骂被上诉人并限制其离开村委会的事实，有被上诉人一审提供的报警回执、录像及录音资料、现场相片 ...

的从事美容职业的被告人赵某某骗至其租住处，借故胁迫将赵某禁在租屋，限制赵某行动自由，后又设计扣留了赵某身份证、银行卡、小灵通，并从赵某银行卡 ）元。 本院认为，被告人廖某某伙同他人以暴力、胁迫的手段劫取周某己财物；以限制人身自由胁迫的手段劫取赵某某财物并伙同被告人毛某丁胁迫被告人赵某某参与以暴力、胁迫 ...

X区X街X号房屋内，随即被被告人荀××、张×、冯某等人对其采取限制人身自由、不能随意离开房间、切断同外界联系等方式，强迫被害人李某学习传销内容 被告人荀××、张×、冯某均为非法传销组织的负责人，均直接、间接参与对被害人人身自由的非法剥夺，在共同犯罪中作用相当，不分主次。辩护人焦××、孙××关于被告人张 ...

段某某、王某丙、罗某、李某乙做“师傅”,采取扣押物品、看管等方式剥夺其人身自由。2010年9月20日，被害人任某某、王某丁、张某某被公安机关解救。 负责寝室人的生活起居，我们寝室负责人是雷某某，贵州人，平时不让单独出门，限制人身自由，外面的大门都反锁着，我们上课的内容就是讲直销的好处以及怎么去骗别人 ...

陈某、陈某甲、胡某、陈某乙、何某某、覃某（另案处理）对被害人刘某限制人身自由11天，期间刘某加入组织费2800元由其他人员从银行取出交给家里“领导”申世超；2010年 述： 我是7月24日来南阳，杨某把我带到唐湾村，让我给家里报平安后限制我自由，我后来比较听话，几天后又把手机给我了我给刘某说我想家，刘 ...

及中共新郑市委举报其涉嫌犯罪的举报材料中控告内容不属实，致使其被司法机关限制人身自由，造成了其名誉权受损。结合侵犯名誉权行为的构成要件来看，首先，就行为 。一审法院不顾司法机关的确认文书，误导诉讼审理，故意把审理引向名誉侵害、限制人身自由的主体、举报是履行职务行为等不应该讨论的枝节问题上来，目的是故意 ...