项后果。原告支付的50,000元不应理解为定金，50,000元的性质在居间合同上没有约定。根据最高院关于担保法若干问题的解释，对于这种性质没有约定的，如合同 为视力类四级残疾人，行为能力受限，系收到居间方的诱导签订的《居间合同》。本院认为，根据民法通则对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的规定，盲人 ...
//www.110.com/panli/panli_13486960.html-了解详情
公司于1998年10月将其所属的纸制品厂租赁给被告协华包装公司经营。因双方签订的合同中约定了水电由林业公司供给，2000年6月，林业公司申请供电公司单独为协 行为能力人，由于张伟系哑巴，且未被张某甲送入学校进行正规学习，因此其作为限制行为能力人智力所能判断民事活动的程度较正常的及受过教育的限制行为能力 ...
//www.110.com/panli/panli_142390.html-了解详情
公司于1998年10月将其所属的纸制品厂租赁给被告协华包装公司经营。因双方签订的合同中约定了水电由林业公司供给，2000年6月，林业公司申请供电公司单独为协 行为能力人，由于张伟系哑巴，且未被张某甲送入学校进行正规学习，因此其作为限制行为能力人智力所能判断民事活动的程度较正常的及受过教育的限制行为能力 ...
//www.110.com/panli/panli_66929.html-了解详情
公司成立后担任该公司总经理职务，其在职期间未与南京诚明公司、台湾诚明公司签订任何保密协议。南京诚明公司于2003年3月6日被南京市工商行政管理局以“逾期不 不符合形式要件的认定错误。1、陈某甲等签署并交付承诺书和上诉人接受承诺书的行为，已符合合同成立的形式要件，该承诺书有效。2000年6月9日陈某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_18507.html-了解详情
李XX驾驶，并提供了李XX的机动车驾驶证用以租车备案，但双方至今未签订租车合同。 被告何X、周某、原告马XX均是被告陈XX外侄王X 应当赔偿原告损失111240.39×70%＝77868.28元。因何X在事故发生之时系限制行为能力人，其应赔偿原告马XX损失77868.28元的民事责任由其监护人何XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_44750425.html-了解详情
，且实际只得到x元；合议庭认为被告杨某未提交证据证明自己系无民事行为能力或限制民事行为能力人的依据及实得现金金额的依据，本庭认为原告提交的第X组 义务。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨某与原告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，在借款人吴某未 ...
//www.110.com/panli/panli_29104603.html-了解详情
，邹某某的监护人应当承担管理不当和没有尽到监护的责任。邹某某是限制民事行为能力人，应承担相应的过错责任。2、潘某某不应承担责任。经过交警的认定 保险的被保险人为运输公司并非潘某某，一审对此认定有误，本院予以纠正。根据双方保险合同的约定，保险公司应当对超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分， ...
//www.110.com/panli/panli_15476351.html-了解详情
过李X。 以上事实，除当事人陈述一致外，另有民事判决书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、汇款收据、笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以 不得侵犯。 本案的争议在于，精神分裂症患者是否等同于无民事行为能力人、限制民事行为能力人，进而是否影响该患者签订的买卖合同的效力以及涉案买卖这一处分 ...
//www.110.com/panli/panli_10626290.html-了解详情
理由正当，证据确实充分，对其诉讼请求应予支持。被告辩称签订《协议书》时，其不满十八周岁系限制行为能力人，被告主张《协议书》无效;因被告2007年6月参加 签字的行为不属于《中华人民共和国合同法》第四十七条规定的限制民事行为能力人订立的合同经法定代理人追认后有效的法定情形，故被告的辩称理由不能成立。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5440060.html-了解详情
年1月18日，被告州鸿大房地产开发公司作为乙方与甲方凤凰县新华书店成功地签订了新的《土地转让协议书》。该份协议书与2005年9月23日的原 人或限制民事行为能力人，因此该签字无效。认定被上诉人是项目合伙人违背《中华人民共和国城市房地产管理法》的禁止性规定，及不符合《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_237714.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务