国土局与被告湘江起重某公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，由株洲市X区栗雨工业园四十六区的14.55亩土地使用权出让给被告湘江起重某公司。土地 某土地出让金119万元。原告该行为没有损害国家、集体和第三人利益，没有损害社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规范，因此系合法有效的民事行为。 ...

其为系争地块上集体土地建设用地使用权的权利人以及该地块上房屋、建筑物产权的权利人。 被上诉人曹中公司辩称，根据相关法律规定，本案转让合同应认定为无效， 》第63条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等 ...

以下简称工业品总公司）、安阳市广茂工业品有限责任公司（以下简称广茂公司）建设用地使用权纠纷一案，原告开祥公司于2008年9月24日向本院提起诉讼。 ，被告广茂公司收到原告200万元；7、国有土地使用权出让合同及国有土地使用权竞买须知，证明成交价中只包括土地出让金。原告开祥公司针对被告工业品总公司提供的 ...

11日取得《集体土地建设用地使用证》，但仅能证明其对该地的使用行为取得相关国家主管部门的认可，其使用行为合法，即原告仅因此而取得该地的使用权，该地的 在《情况说明》中表示同意，但农村集体所有土地的征用及出让须经土地管理部门审批，而并不以该农地所有者的同意为合同有效要件，故被告以此理由抗辩其转让土地行为 ...

11日取得《集体土地建设用地使用证》，但仅能证明其对该地的使用行为取得相关国家主管部门的认可，其使用行为合法，即原告仅因此而取得该地的使用权，该地的 在《情况说明》中表示同意，但农村集体所有土地的征用及出让须经土地管理部门审批，而并不以该农地所有者的同意为合同有效要件，故被告以此理由抗辩其转让土地行为 ...

或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”从以上规定可以看出，对于获得集体土地建设用地使用权的途径，一是农村村民建设 第三人邢某某不符合上述法律规定可以获得集体土地建设用地的情形；第三人依据租赁合同可以使用租赁的土地,但在未经土地所有权人同意的情况下,不能获得法律 ...

建设用地使用权，并于2009年3月23日与上海市×区规划和土地管理局签署了《上海市国有建设用地使用权出让合同》。 以上事实，有原告提供的三方《协议书》、50万的 公司不具备居间人的资质，且其所居间的标的物为村集体土地，原告无法办出相关的建设用地使用证，故该协议应属无效。根据相关法律规定，当事人基于无效 ...

株洲市国土局与被告湘江起重机公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，由株洲市X区栗雨工业园四十六区的14.55亩土地使用权出让给被告湘江起重机公司，土地 土地出让金119万元。原告该行为没有损害国家、集体和第三人利益，没有损害社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规范，因此系合法有效的民事行为 ...

2003）正执字第301-X号民事裁定书、协助执行通知书、第三人土地登记申请书、国有土地建设用地使用权出让合同等为第三人吴某某颁发了正国用（2009）第x号 事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 原告诉称，第三人获得的上述《国有土地使用证》项下的土地原属原告集体使用，被告为第三人颁发该土地使用证， ...

出让金共259万元。1995年8月16日，管委会为履行上述出让合同经省土管局和省人民政府批准征用集体土地（略）亩，支付费用计（略）万元。管委会为 房产公司上诉主张该出让用地违反水利法规、管委会没有做好征地工作而导致农民捣毁工棚，因证据不足，不予认定。一审判决认定双方签订的《国有土地使用权出让合同》及《 ...