东街村X街X条X号的宅基地使用权，1993年12月北京市X区人民政府给崔某颁发了集体土地建设用地使用证。2000年4月23日，崔某与朱某双方经过协商，朱某 与朱某在2000年2月23日签订的房屋买卖协议时，朱某不是北京市X区X街道办事处东街X村民，依法不能享有该集体成员才能享有的宅基地使用权，后朱某将 ...

；被告与第三人在中人及其原告的母亲等人通过共同协商签订的房屋买卖协议合法，且集体土地使用证上的土地使用者是叶某乙，也有原告母亲的证明，被告有理由相信第 人叶某乙具有处分权，价格也比较合理，其行为符合善意取得。被告以实际占有该房屋，交纳了契税，变更了产权登记依法应受到法律的保护。且原告于2007年正月初 ...

，应属无效行为，故提起诉讼。请求法院依法确认我与被告之间的房屋买卖协议无效，归还我的房屋和宅基地。 被告徐某某辩称，第一，原告窦某与我1994年4 年9月平顶山市新华区人民政府为徐某某颁发了“平集用（2001）字第X—X号集体土地使用证书。”2009年12月22日，2010年3月4日新华区X村民委员会 ...

多次找到被告要求退还购房定金。 原审法院认为：被告所建房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶 50元，由原、被告各承担25元。 何某某上诉称：双方签订房屋买卖协议时，被上诉人经过实地考察，审查了上诉人持有的土地使用证和建筑许可证，确立了房屋 ...

第三人也为被告出具了收到条。2004年原告自外地归来，2007年双方就涉案房屋返还事宜协商，因最终未达成一致意见，原告诉至法院。另查明，被告现持有涉案 成员之间，被告现在也实际持有关于涉案房屋的集体土地建设用地使用证，从而可以说明，原告对第三人与被告签订关于涉案房屋的买卖协议的行为应当有授权并知情，故 ...

多次找到被告要求退还购房定金。 原审法院认为：被告所建房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶 50元，由原、被告各承担25元。 何某某上诉称：双方签订房屋买卖协议时，被上诉人经过实地考察，审查了上诉人持有的土地使用证和建筑许可证，确立了房屋 ...

一并交付给邓某。2007年4月4日，李某与唐某在江津永兴镇人民政府协议离婚，在离婚协议书中财产分割一栏中载明：“婚姻关系存续期间没有财产、债权 请求撤销原判，改判确认房屋买卖协议无效。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案讼争房屋的《乡村房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》上 ...

X路的房屋具有处分权，答辩人与刘某直接存在真实的房屋买卖关系，以及答辩人在刘某等购房户签订房屋买卖协议之后已经履行了合同义务而刘某未履行合同义务的事实： 公司与原新乡X乡长兴铜业有限责任公司）改制前均为洪门镇镇办企业，两企业共用集体土地建设用地使用证，证号为新乡县集建（97）字第X号，登记的土地使用权 ...

房屋拆迁补偿安置款x元和住房1套。东铁炉村的拆迁补偿方案是：本集体组织成员每户宅基地除房屋拆迁补偿安置款外，再补偿住房2套，非本集体组织成员 为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。此时已不宜对购房协议作出无效认定。加之焦某丙和张新华于1990年1月签订房屋买卖协议时，我国法律 ...

，我于2010年3月10日撤回起诉。综上所述，我与李某签订的房屋买卖协某违反了土地管理法的相关规定，现依法诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求为：确认 相关规定。 李某服从一审法院判决。针对李某的上诉理由答辩称：我们双方签订买卖合同以后，双方共同到大队办理相关手续，并且相关派出所及其镇政府出具了准入证明， ...